Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Izabella Wieczorek <i...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: Z dziećmi czy bez?
Date: Wed, 30 Jan 2002 00:30:24 +0100
Organization: http://delphi.cartall.com.pl/
Lines: 60
Message-ID: <3...@T...org>
References: <a33fpt$rkt$1@news.onet.pl> <a34rs0$2up$1@news.onet.pl>
<a35rjp$9v$2@news.tpi.pl> <2...@T...org>
<a373u1$dp$2@news.tpi.pl>
Reply-To: i...@c...com.pl
NNTP-Posting-Host: pa39.lodz-polnoc.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1012347989 15201 213.77.179.39 (29 Jan 2002 23:46:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Jan 2002 23:46:29 +0000 (UTC)
X-Counter: 11873
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.22.0
X-Geek1: GCS d- s: a- C++++ U-- P+ L--- E-- W++ N+++ o-- K- w+++ O---- M-- V?
X-Geek2: PS PE Y+++ PGP++ t--- 5? X+ R tv-- b- DI D+ G++ e++ h---- r+++ y+
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.4
X-Face: ha`YXLD.zfx}!?[Ey4p:|=$0FxNm#WeXW0wTZd!Px@}=v_&19ib|~X+M+!cBs8JNQ]Q8OLLv|hKMi
abqUH~LlIWY#j*RM(
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.553
X-Fuck-Echelon: marijuana,cocaine,plutonium,ammonium,nitrate,dea,fbi,cia,nsa,pgp,hack
,assassinate,president
Cancel-Lock: sha1:8t7KlTodP/9fDy+Trar4UU7aPGQ=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:2354
Ukryj nagłówki
On Tue, 29 Jan 2002 22:22:31 +0100, "MOLNARka" <g...@h...pl>
wrote:
>Użytkownik "Izabella Wieczorek" <i...@p...com> napisał
>> Ja też odebrałam określenie "BEZ dzieci"
>> jako conajmniej niezręczność i gdyby ktoś z moich znajomych w takiej
>> formie zapraszał mnie na imprezę, to nie miałabym wątpliwośc czyje
>> towarzystwo wybrać.
>A dlaczego w ogóle pomyślałaś, że można na tą imprezę dzieci zabrać ?
>Przecież zapraszana jesteś Ty na DOROSŁĄ imprezę .... gdzie tu dzieci ?
A na jakiej podstawie sądzisz, że tak pomyślałam. W całym swoim liście
kładłam nacisk na formę zaproszenia i tylko na to. Wycięłaś z mojej
wypowiedzi moim zdaniem istotny fragment "Tym razem z gory
zaznaczylam, ze chcialabym, by bylo to spotkanie BEZ dzieci)." Moją
uwagę zwrócił zwrot "z góry zaznaczyłam" oraz użycie Caps Locka w
zwrocie "BEZ dzieci". Zasugerowało mi to, że Janna położyła duży
nacisk na to, żeby impreza była bez dzieci. I może właśnie ta forma
dotknęła matkę.
>> Podkreślam, chodzi o formę zaproszenia.
>Proszę ... dyskutujmy o konkretach ;-/
>Chyba dla wszystkich jest jasne, że Janna zrobiła to delikatnie i z
>wyczuciem.
I według Ciebie to jest konkret?
>Natomiast zwoleniczki teori "moje dzieci są najważniejsze" ... czepiają się
>formy zaproszenia ;-( ... żenujące ;-(
Teraz też zwracam uwagę na formę. Określeń "czepiają się" i "żenujące"
użyłaś zapewne jako hiperboli? :-)
>> >Mój ulubiony argument !!!! "kiedy będziesz miała własne ..." - naprawdę
>> >Magdo nie masz w zanadrzu innego ? Ten już jest nudny ;-(((
>> Może i nudny ale prawdziwy!
>Ale powtarzany za każdym razem gdy brakuje logicznych argumentów staje się
>..... delikatnie mówiąc - niegrzeczny.
jw?
>> Tak, kultury i taktu, którego być może Jannie zabrakło (podkreślam być
>> może).
>A ja jestem pewna - że jej kultury i taktu NIE ZABRAKŁO.
Ja nie jestem pewna ale mam taką nadzieję.
>A pisząc (o kulturze) myślałam o jej znajomych, których zachowanie
>(przychodzenie do kogoś zawsze z dzieckiem i obrażanie się za taką uwagę) ja
>uważam za bardzo niekulturalne.
Zwrócenie mi uwagi żebym na oblewanie dyplomu w domyśle będące imprezą
całonocną, alkoholową i papierosową potraktowałabym tak samo, jak
zwrócenie uwagi żebym przypadkiem nie sikała do zlewu bo w tym domu
służy do tego sedes. Stąd też moje stanowisko w tej sprawie.
Pozdrawiam
--
Izabella Wieczorek
i...@p...com
|
