Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
From: "Radek" <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: Zdradziłem - długie
Date: Tue, 8 Feb 2005 18:01:34 +0100
Organization: Aster City Cable
Lines: 40
Message-ID: <cuarc2$2bbp$1@mamut1.aster.pl>
References: <cu2if2$ltn$1@213.238.74.27.adsl.inetia.pl>
<cu6civ$faa$1@inews.gazeta.pl> <cu761r$74r$1@korweta.task.gda.pl>
<cu7pl2$2sq$1@inews.gazeta.pl> <cu7pta$5pr$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cu7r9o$5r0$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@j...gov>
<cu7tp1$k01$1@nemesis.news.tpi.pl> <cu7vvd$3l8$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cu80q2$jih$1@atlantis.news.tpi.pl> <cu9off$44o$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 81-moo-8.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: base64
X-Trace: mamut1.aster.pl 1107882179 77177 62.121.95.81 (8 Feb 2005 17:02:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Feb 2005 17:02:59 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...pl
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Server-Info: http://www.aster.pl/news/
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:71587
Ukryj nagłówki
> Złośliwostki?
>
> Gdybym chciała Ci prawić złośliwostki, zabrzmiałoby to inaczej - popytaj na
> grupie - zdecydowanie to potrafię.
>
> Ale możesz się spodziewać tego na następną szowinistyczną uwagę - bo taka
> jest marsjańska umiejętność dyskusji - gdy brak argumentów, wyjeżdża się z
> szowinistycznymi lub seksistowskimi uwagami.
ROTFL
Odkryłaś moje prawdziwe "JA" - szowinistyczna świnia - żeby tylko
żona się nie dowiedziała...
No nie wyrobię dosłownie :D
> Nota bene argument o wenusjańskiej logice w momencie gdy dyskutujesz na
> temat równouprawnienia i kwestii "wolę nie wiedzieć" jest ... hmmm...
> dziwny. Problem "wolę nie wiedzieć" dotyczy nie tylko kobiet ale i mężczyzn
> (nie tylko kobity są zdradzane), zatem taka postawa nie wynika nie z
> hormonów czy chromosomów tylko z czegoś innego (tu sobie teraz możemy
> podyskutować z czego).
Oczywiście, że jest to problem ogólny. Zauważ jednak, że w tej dyskusji
użyłem tego argumentu gdzie indziej - nie w poście, który komentowałaś.
To co komentowałaś to była obrazowa odpowiedź na pytanie
"Co tu płeć ma do rzeczy?"
Zdanie, które Ci się tak nie spodobało użyłem później jako "argument"
w innej sytuacji - i może wyjaśnię dokładniej:
to nigdy nie jest "argument" w dyskusji, to zdanie to wyrażenie mojej
niemocy zrozumienia drugiej strony dyskusji
w przypadku rozmowy z mężczyzną nie muszę się do tego uciekać,
mogę się postawić w jego sytuacji i powiedzieć: "fiut jesteś"
> Poza tym, nie wiem jak głęboka jest Twoja wiedza na temat równouprawnienia i
> emancypacji, ale w tym ruchu nie chodziło o to, by kobiety miały całkowitą
> wiedzę, jaką mają zamiar na nie zrzucić mężczyźni, tylko, żeby kobiety,
> podobnie jak mężczyźni, miały szansę same decydować czego chcą (co chcą
> wiedzieć, a czego nie - również) - i o parę innych rzeczy. Ale na pewno nie
> o to, by wyznacznikiem nowoczesnej, wyzwolonej kobiety była konieczność
> przyjęcia na siebie całego bagażu problemów wygenerowanych przez partnera.
Tak, tak ;)
Rozumiem, że walczyłyście o prawo wydawania 100 tys. miesięcznie
na kosmetyki i fryzjera oraz o prawo do niewiedzy skąd pochodzą
pieniądze... Szczytny cel ;)
R.
|