Lia <L...@p...onet.pl> napisał(a):


> >>> Ależ pytanie jest odwrotne: czy jeśli _człowiek_nie_potrafi_ czegoś
> >>> udowodnić, to tego nie ma?
> >
> >> Nie ma. Skoro cos istnieje, to znaczy że można istnienie tego
> >> udowodnić. Bo inaczej skąd wiedziec, że istnieje?
> >
> > Bo w tym wszystkim nie chodzi o dowody, lecz o wiarę.
>
> Ale nikt (chyba) nie ma nic przeciw wierze.
> Zgrzyt pojawia się gdy na stól wykłada się argument, jak nie wiadomo czy
> nie ma, to jest.

Kto u licha wyłożył taki argument i gdzie?
Poza Tobą, rzecz jasna. W wersji: jak nie wiadomo, czy jest, to nie ma.
ER


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/