Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "PAweł" <p...@w...pl@niechcespamu>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: dot. aborcji
Date: Fri, 26 Mar 2004 00:21:16 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 51
Message-ID: <c3vp9e$18d$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <c3s7mj$6vg$1@news.atman.pl> <5...@n...onet.pl>
<1...@i...from.poznan> <c3t9f4$s4t$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@i...from.poznan> <c3vj2c$rqu$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1oarx903uod10$.dlg@iska.from.poznan>
NNTP-Posting-Host: ql154.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1080256625 1293 80.55.37.154 (25 Mar 2004 23:17:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Mar 2004 23:17:05 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:140093
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Lia" <L...@a...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1oarx903uod10$.dlg@iska.from.poznan...
> Dnia 2004-03-25 22:33:32 w sprzyjających i niepowtarzalnych
okolicznościach
> przyrody grupowicz *PAweł* skreślił te oto słowa:
>
>
> > A więc, nalezy rozumiec, że bez ironii zgadzasz się , że tak jak to ma
> > miejsce w przypadku morderstw, gwałtów i innych przestępstw, nie można
> > sprawy aborcji pozostawić sumieniu kobiety, lecz, jak to ma miejsce w
tych
> > przypadkach, zagadnienie to musi byc regulowane przez prawo, które stać
musi
> > na straży fundamentalnego dobra,- prawa do zycia najsłabszych-
> > nienarodzonych dzieci.
>
> I tak ani nie zrozumiesz co w tym temacie sądzę, ani nie dopuscisz tego
> nawet do swojego umysłu, więc trwaj przy swoich fundamentalnych zasadach.
To, że Twojego rozumowania nie zrozumiem to b. prawdopodobne. I mysle na
podstawie dotychczasowej logiki Twoich argumentów, że nie będę w tej mojej
niemocy odosobniony:))
Tymczasem jednak stwierdzę, że znów uciekłaś od odpowiedzi na moje pytanie.
A zatem przypominam:
"> > PS. Kurtka - dlaczego to niemal zawsze faceci opowiadają się przeciw,
> > a kobiety za?
>
> Koebity zwykle chcą, zeby NIKT kategorycznie nie wypowiadał sie w tej
> kwestii. To jest kwestia sumienia.
> Skoro Polska to kraj katolicki w 99 % to kwestie aborcji powinno
> 'regulowac' sumienie, a nie prawo ;) Czego katolicy sie boją? Ze jak prawo
> zezwoli na aborcje ze wzgledow społecznych to nagle wierzace kobiety
masowo
> poddadzą sietakim zabiegom?
A zatem dlaczego prawo jednak wypowiada sie w sprawach morderstw, kradzieży
i gwałtów? Dlaczego tu nie postulujesz pozostawienia tego kwestii sumienia?
Prawo- umowa społeczne realistycznie bierze pod uwagę, że ludzie nie są
aniołami, robią rzeczy niegodne i prawo ma ( w teorii przynajmniej) chronić
interesy słabszych, nie dopuszczac do nadużyc ze strony silniejszych.
Zakaz aborcji chroni interes ( najważniejszy- życie) najsłabszych
współobywateli, bo nienarodzonych."
Z zainteresowaniem czekam na konkretną odpowiedź, a nie uniki, czy hipotezy
nt. mojej zdolności rozumienia:)).
P
|