Użytkownik "Adam" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:da43p5$b57$1@news.lublin.pl...

> Prawa sa takie same zarowno dla hetero jak i homo,tylko ze aby zwiazek
> zostal zarejestrowany musza byc spelnione warunki: partnerzy musza byc
> pelnoletni,oboje stanu wolnego i przeciwnej plci.

Pełnoletni - zgoda, bo muszą mieć możliwość samodzielnego decydowania; stanu
wolnego - też zgoda, bo więcej niż jeden związek, w którym funkcjonuje dana
osoba może rodzić komplikacje; jednej płci - dlaczego?

> Albo znosimy wszystkie warunki albo nie znosimy zadnego,nie wiem dlaczego

Skąd ten wniosek? Czy zawsze jakaś zmiana prawa pociągała za sobą zmianę
wszystkich jego elementów?

> mamy legalizowac zwiazki homo,a nie legalizowac zwiazku faceta z dmoma
> kobietami ktore on koch i one go onie kochaja lub odwrotnie zwiazku
kobiety
> z dwoma facetami ktorych ona kocha i ktorzy obaj ja kochaja ? W czym sa
> gorsi od zwiazku dwoch gejow czy lesbijek ?

Wspominałem, że związek zawarty między trzema lub więcej osobami wprowadza
pewne komplikacje (no. majątkowe). Podobnych komplikacji nie wprowadza
jednakowa płeć zawierających związek. Przyrównywanie wymogu różnej płci i
wolnego stanu można by porównać do przyrównania np. wymogu jazdy w pasach
bezpieczeństwa z prawo lub lewostronnym kierunkiem jazdy: jeżeli bez pasów
jeździło się prawą stroną, to po wprowadzeniu pasów powinno się też
zmienićruch na lewostronny?