Użytkownik "jazg" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:da6rad$quf$1@bmj-lx1.bmj.net.pl...
ElliAt wrote:

>: Nie. Nie powinno się nikogo uprzywilejowywać.

>Niekiedy warto uprzywilejować. Np. kobietom wg prawa pracy mogą nie wolno
nosić takich ciężarów jak mężczyznom - uważasz że to źle? Podobnie z

To nie jest przywilej, ale natura.

>małżeństwami - skoro chcemy, żeby nie ubywało w Polsce ludności (ktoś musi
pracować na emerytów) to trzeba jakoś zachęcić ludzi do zakładania rodziny,
z >której można oczekiwać potomstwa. Związek homoseksualny nie daje takiej
nadziei. Więc dlaczego miałby być uprzywilejowany?

Homoseksualiści - obojętnie w jakim związku będą żyli - i tak nie przysporzą
potomstwa. A ludności w Polsce mamy aż nadto - przy tym na emerytów
zarabiają nie *wszyscy* ludzie, ale tylko ci, którzy mają pracę, tej zaś
brakuje już dla obecnej ich liczby. A jeżeli uważasz, że celem małżeństwa
miałoby być płodzenie potomstwa, to czemu nie wymaga się od kandydatów do
małżeństwa zaświadczeń o płodności i podpisania zobowiązania, że nie będą
stosowali antykoncepcji?