Re: 'nie kocham swojego dziecka'

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Chiron" <c...@o...eu>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: 'nie kocham swojego dziecka'
Date: Sun, 28 Dec 2014 08:35:29 +0100
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 57
Message-ID: <m7o53o$5la$1@news.icm.edu.pl>
References: <54947ef1$0$2648$65785112@news.neostrada.pl>
<m74f56$6ef$1@node1.news.atman.pl>
<5495cefb$0$2642$65785112@news.neostrada.pl>
<m750ft$qnp$1@node1.news.atman.pl> <m76f3n$vo4$2@news.icm.edu.pl>
<m76kpv$i04$1@node1.news.atman.pl> <m76url$m57$1@news.icm.edu.pl>
<m77abl$b10$1@node1.news.atman.pl> <m78nkt$mlk$1@news.icm.edu.pl>
<54982571$0$2152$65785112@news.neostrada.pl>
<m79aff$ogr$1@news.icm.edu.pl>
<54984c43$0$5018$65785112@news.neostrada.pl>
<adx3gd0zxx2e.1vn0z9gqeqxnp$.dlg@40tude.net>
<54995cb0$0$4379$65785112@news.neostrada.pl>
<17amkn1eunrsg$.1hq2n7w17fc1e$.dlg@40tude.net>
<54998d90$0$2156$65785112@news.neostrada.pl>
<ak9htet9s2v6.1462wcgawbvoz$.dlg@40tude.net>
<549d3071$0$16546$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<g...@4...net>
<549e9e6a$0$2768$65785112@news.neostrada.pl>
<m7mnl6$mnh$2@news.icm.edu.pl>
<549f265b$0$2644$65785112@news.neostrada.pl>
<m7n4s1$901$1@news.icm.edu.pl> <549f33dd$0$2159$6...@n...neostrada.p
l>
NNTP-Posting-Host: staticline25371.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1419745208 5802 217.113.230.73 (28 Dec 2014 05:40:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Dec 2014 05:40:08 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:689701
Ukryj nagłówki

Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
news:549f33dd$0$2159$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Dnia 2014-12-27 19:39, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
>>>> W dniu 2014-12-27 o 12:56, krys pisze:
>>>>> XL wrote:
>>>>>> Dnia Fri, 26 Dec 2014 19:50:38 +0100, XL napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>>>> kochać nie umieją. Ale to nie oznacza, że jest _właściwy_ porządek
>>>>>>>>> rzeczy.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie oznacza też, że nie potrafią wychować swojego potomstwa.
>>>>>>>
>>>>>>> Bez miłości? - nie.
>>>>>>> NIE.
>>>>>>
>>>>>> ...ponieważ "wychować" to nie znaczy tylko dać jeść, wykształcić i
>>>>>> nauczyć, co jest be, a co cacy. Nie da się udawać miłości - nawet
>>>>>> przed
>>>>>> dzieckiem. Sama jako dziecko spotkałam wiele osób (byli to moi
>>>>>> nauczyciele), które chciały, abym myślała, że mnie
>>>>>> kochają/lubią/akceptują
>>>>>> - NIC Z TEGO, dziecko doskonale wyczuwa fałsz. Pamiętam to doskonale.
>>>>>
>>>>> Istnieje też coś takiego jak odpowiedzialność.
>>>>> A "kochać to nie znaczy zawsze to samo".
>>>>
>>>> Tak. I dlatego dzieci często wolą pozostać ze swoimi
>>>> nieodpowiedzialnymi
>>>> rodzicami, niż z odpowiedzialnymi paniami w domu dziecka.
>>>
>>> Nawet z tymi, co kochają inaczej.
>>
>> Kochający inaczej? Czyli- logicznie rzecz biorąc- niekochający. No bo
>> skoro istnieją ludzie kochający- to ci, którzy nie są kochającymi
>> (a_więc_także_kochający_inaczej) są ludźmi niekochającymi.
>
> Dla tych, co im się życie składa tylko z plusów i minusów, na pewno.
> Innym może nikt nie wmówi, że czarne jest czarne.
>

Semantyka jest bardzo ważna. Jak nie zwraca się uwagi na słowa, to wtedy- no
cóż:

"Jeżeli język nie jest poprawny, mowa nie znaczy tego, co ma znaczyć.
Jeżeli mowa nie znaczy tego, co ma znaczyć, nie będzie zrobione to, co ma
być zrobione,
a wtedy moralność i wszystkie sztuki ulegną zepsuciu,
i sprawiedliwość zejdzie na manowce,
i wszyscy popadną w stan bezładnego pomieszania."

Konfucjusz

--

Chiron