Dnia 03.11.2008, o godzinie 13.04.04, na pl.soc.dzieci.starsze, Szerr
napisał(a):

>> Oglądam tylko głupawe amerykańskie filmy.
> Uważaj, odmóżdżają! ;)

Skłaniają do myślenia.

>> To co z tą socjalizacją, jak dziecko siedzi samotne? Bo ja tam
>> socjalizacji nie widzę.
> Bo masz złą wolę albo brak ci doświadczenia. Socjalizacja polega m.in. na
> tym, że człowiek czuje akceptację, gdy postępuje zgodnie z regułami danej
> społeczności, albo ostracyzm, gdy postępuje wbrew.

Albo budzi w sobie uczucie nienawiści do osób, które postępują z nim
niesprawiedliwie.

>> Aaaa... okej. Czyli w sumie można uznać, że jak dziecko dostanie w dupę
>> to można przyjąć, że jak nauczycielka to fachowiec, to się należało.
> Odmawiam dyskusji na tym poziomie.

Na poziomie filmów amerykańskich? Przecież sama zaczęłaś. Ale na
poważnie - autorytet nauczyciela nie jest monumentem.

>>> Widać z zachowaniem dziecka jest wciąż coś nie tak, skoro
>>> nauczycielka uznaje, że nadal musi siedzieć osobno.
>> Może siedzi tak cicho, że o dziecku zapomniała? Racjonalne?
> Raczej nie, ale w rozmowie z nauczycielką warto wykluczyć taką
> ewentualność.

Nieracjonalne, to lepiej nawet nie poruszać, bo nauczycielka poczuje się
obrażona, bo ona dla dobra dziecka to robi przecież.

>> Nie więcej od Ciebie. Celowo używasz pojęć sformułowań pozytywnych w
>> stosunku do nauczycielki i negatywnych w stosunku do dziecka.
> Stara zasada prawna brzmi: jeżeli nie wiadomo, czy ktoś działa w dobrej
> wierze, czy w złej, domniemywa się, iż działa w dobrej, a działanie w złej
> wierze trzeba dopiero udowodnić. Dziecko gada, nauczycielka stosuje tego
> logiczną konsekwencję. Nie widzę w tym nic wstrząsającego.

Nie jesteśmy w sądzie, tylko na grupie dyskusyjnej. Nie osądzam
nauczycielki, ale warto wziąć pod uwagę, że może świetny z niej
nauczyciel, ale marny pedagog.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach