"rzeczy pierwsze" <r...@o...eu>
news:gdn4qo$24j$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <r...@o...eu>
> news:gdn14d$k7m$1@news.onet.pl...

>> Jeśli odwzorowanie nie jest zgodne z empirią, a więc jeśli nie jest
>> falsyfikowalne - to jest fałszywe.

> Pozwól drogi kolego, że z ciekawości zapytam:
> czy wg ciebie ten wykres:
> http://www.otofotki.pl/img4/pokaz.php?id=fdac5922227
63j.JPG
> obrazuje koło czy prostokąt?

hahaha
Jeśli ten wykres w zamyśle autora miał obrazować koło - to brakuje na tym
wykresie dwóch rzeczy: promienia i środka. (oś y to r {niby promień})
Środek to taki PUNKT, który jest oddalony od dowolnego punktu na obwodzie
o stałą długość zwaną promieniem.
Jeśli chcesz by prezentowany prostokąt był kołem to dorysuj z łaski swojej
środek i promienie.
Pokaż w jaki sposób promienie tworzą pole powierzchni i obwód. OK? :-)
Potrafisz wskazać na obwodzie 4-ry wierzchołki???
Edward Robak* z Nowej Huty

PS. A czytałeś moją wypowiedź w temacie?
cytat:
Tak! Pytanie jest wybitnie tendencyjne !!! :-)
A prawdę mówiąc to pytanie powyższe nie jest lecz istnieje.
Jest to co jest, a więc układ literek na ekranie.
Same literki nie są pytaniem. Pytanie rodzi się w świadomości gdy ludzie
w układzie literek domyślają się sensu wyrazów i pojęć.
Dopiero zrozumienie i uświadomienie sobie tego sensu jest pytaniem.
Istotą interkomunikacji jest - by rozmówcy jednakowo rozumieli używane
układy literek.
Oczywiście odpowiedź na moje pytanie jest prosta:
toczenie się kulki po równi nie zależy od jej koloru, ale zależy od masy, kąta
nachylenia i pola
grawiracyjnego - zresztą podobnie jak kolor czy barwa
niedefiniowanego matematycznie w teoriach pseudomatematycznych typu TM.
. . .
W zasadzie temat kolistości koła jest już wyczerpany. Podsumowując:
Obserwacja REALA dostarcza informacji o geometrii obiektów reala.
Odwzorowanie doskonałych kształtów realnych obiektów w świadomości
nazywa się idealizacją, która jest uproszczeniem doskonałości.
Idealny okrąg odwzorowujący doskonałe kręgi na wodzie gubi informację
o szczegółach tak jak słowo drzewo gubi informację o konkretnych liściach.
"Prawda broni się sama" od którego to hasła zaczęła się rozmowa
dotyczy obiektów, które są. To w jaki sposób wyidealizuje się w umyśle
konkretny postrzegany obiekt realny nie ma wpływu na ten obiekt
tak jak obraz w kamera obscura nie ma wpływu na źródło wysyłające światło.
Tu kierunek przepływu informacji nie jest zwrotny:
przyczyna wywołuje skutek, ale skutek nie wpływa na przyczynę.
Świadomość jest wtórna względem reala.
Koło po równym będzie się toczyć i nie będzie podskakiwać - obojętnie
w jakim układzie współrzędnych powstanie odwzorowanie tego ruchu w czasie. :)
Pierwotny jest ruch, a odwzorowanie (idealizacja) jest wtórne i musi być
zgodne z empirią. :-)
Jeśli odwzorowanie nie jest zgodne z empirią, a więc jeśli nie jest
falsyfikowalne - to jest fałszywe.
Alefici cierpiący na alefię urojeniową znają wyłącznie fałszywe odwzorowania,
nie rozumieją więc ani pytań ani odpowiedzi. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
/koniec cytatu.

Czy zrozumiałeś cokolwiek??? Alefici nic nie rozumieją i nic nie potwierdzają
wycinając argumenty i uzasadnienia. Czy jesteś może alefitą kolego anonimie?
:-)