Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!peer01.iad.highwinds-media.c
om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.
com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sun, 02 Feb 2014 09:32:54 +0100
From: Qrczak <q...@g...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20100111
Thunderbird/3.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.dzieci.starsze
Subject: Re: testuj?c trzecioklasist?w - OBUT 2014
References: <52ebf30e$0$2146$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@h...pl>
<52ec0025$0$2137$65785112@news.neostrada.pl>
<tk1g33pnoa8w$.dlg@habeck.pl>
<52ec0b5e$0$2356$65785112@news.neostrada.pl>
<112zpkky44d8p$.dlg@habeck.pl>
<52ec29eb$0$2361$65785112@news.neostrada.pl>
<52ecce1d$0$2226$65785112@news.neostrada.pl>
<52ecd3c7$0$2150$65785112@news.neostrada.pl>
<52ecd621$0$2356$65785112@news.neostrada.pl>
<52ecd7a8$0$2207$65785112@news.neostrada.pl>
<1q27hu068g3ej$.dlg@habeck.pl>
In-Reply-To: <1q27hu068g3ej$.dlg@habeck.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 57
Message-ID: <52ee02b6$0$2216$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 87-207-144-62.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1391329974 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2216 87.207.144.62:54424
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3510
X-Received-Body-CRC: 2789970554
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.dzieci.starsze:47440
Ukryj nagłówki
Dnia 2014-02-01 22:27, obywatel Habeck Colibretto uprzejmie donosi:
> Dnia 01.02.2014, o godzinie 12.16.52, na pl.soc.dzieci.starsze, Agnieszka
> napisał(a):
>> Użytkownik "FEniks"<x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:52ecd621$0$2356$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2014-02-01 12:00, Agnieszka pisze:
>>>> Użytkownik "FEniks"<x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>> news:52ecce1d$0$2226$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> W dniu 2014-01-31 23:55, Qrczak pisze:
>>>>>>
>>>>>> Zła kobieta jestem, ale nie utrudniam dostępu. Ma jakieś tam
>>>>>> ograniczenia czy przerwy w wirtualnej egzystencji, ale sama też dużo
>>>>>> czasu spędzam przy kompie, nie jestem hipokrytą.
>>>>>
>>>>> No ale jako 9-latka chyba nie spędzałaś?
>>>>
>>>> Prawdopodobnie nie jadła też codziennie pomarańczy, ale nie sądzę, żeby
>>>> to był argument za tym, żeby dzieciom żałować cytrusów ;-)
>>>
>>> Rzeczywiście, bardzo trafna analogia.
>> Oczywiście, że trafna.
>
> Nietrafna. Pomarańcze nie uzależniają i nie robią spustoszenia w psychice
> dziecka.
Za to uczulają i źle oporządzone powodują sraczkę.
Ale wiem, o co biega.
>> Jak Qra miała 9 lat, cytrusy były prawie tak samo
>> dostępne jak komputery.
>
> Dodaj do tego banany, telefony i pornografię. A przecież tym ostatnim z
> dzieckiem się nie dzielisz.
Hm... ostatni przykład ciekawy bardzo.
>> Toteż nie wiesz, ile czasu by spędzała przed
>> komputerem w takiej sytuacji, w jakiej jest jej syn. Dlatego argument "ja w
>> twoim wieku" jest o kant potłuc.
>
> To w ogóle nie jest argument dla dziecka. Dlatego nie jest hipokryzją
> siedzenie przed komputerem i nie dopuszczanie do niego dziecka. Co innego
> gdyby dorosły grał i grał i grał. Ale to chyba nie jest przypadek qry.
Są wcale niezgorsze pasje związane z kompem niźli gry.
>> Argumentu o szkodliwości, niestosowności
>> czy czymkolwiek racjonalnie uzasadniającym ograniczenia nie użyłaś. Nie moja
>> wina.
>
> To jest dobry argument w dyskusji, ale nie dla dziecka.
Akurat argument o szkodliwości jest i dla dziecka.
Q
--
nie wiem, nie znam się, zarobiona jestem
|
