Użytkownik "Pyzol" <p...@s...ca> napisał w wiadomości
news:GsyG9.19004$Qr.364157@news3.calgary.shaw.ca...
>
> "Jerzy"
> Moje porownanie mialo na celu wykazanie jedynie bezsensu
> > Twojego kategorycznego sformulowania NIE UPRAWIA SIE.
>
> Bo je urwales w wygodnym ci momencie. Od tej chwili dyskutujesz juz z
teza,
> ktorej NIE wypowiedzialam.

Wedlug mnie byla to kompletna skonczona mysl zawarta w akapicie i
zawierajaca kategoryczny zakaz, z ktorym sie nie zgadzam. A brzmiala tak:
"Nie jest to sytuacja, ktora sama sie zrobila. Powstala na skutek wadliwych
wyborow. Nie ma co tutaj "gdybac". Kazdy dorosly czlowiek wie, ze
uprawianie seksu moze doprowadzic do ciazy, tak wiec NIE UPRAWIA sie seksu z
kims, o kim sie doskonale wie,ze nie zalozy sie z nim rodziny."
I to ona wlasnie zrodzila moj sprzeciw. Dyskutujesz sobie zreszta na ten
temat z kims innym tak, ze ja sie tylko poprzygladam zeby nie powielac
argumentow - bo moje zdanie znasz.

>
>
> Robisz unik, kanalizujec temat w inna strone.
> Jak sadzisz - co mi to o tobie mowi?
> Kaska
>
> Nic nie sadze - powiesz mi? To moze byc nawet ciekawe.

pozdrawiam
Jerzy

p.s. a co powiesz o calkowitej zmianie intencji mojego przykladu z
samochodem - zrobilas to.