> No dobra. Masz z sensem: zahamuj sobie ręcznym na łuku przy 80 km/h. A tak
> zrobiłoby pewnie z 50% zaskoczonych awarią układu hamulcowego w sytuacji
> krytycznej. To może zabić!
mnie uczyli hamowac silnikiem, i ogolnie nie hamowac w luku, tylko przed.
Poza tym francuzi wymyslili w niektorych furach reczny na przod,
ale auta na f sa bee wiec sie nie przyjelo... ;-)

> Jeśli nie rozumiesz przykładu, to spróbuj go tak nie komentować. Wyrażę się
> inaczej: ryzyko jest elementem ludzkiego życia. Nie jest rolą rządu go tak
> ograniczać, bo jeszcze zakażą latania samolotami, przechodzenia przez ulicę,
> czy jak ostatnio interia pisze spania we własnym domu, koło którego jeżdżą
> tiry.
samoloty to najbezpieczniejsze srodki transportu.
A przechodzenia przez ulice powinni u nas zabronic, lub conajmniej
poprzesuwac wiekszosc pasow w inne miejsca. Niemoznosc zjechania ze
skrzyzowania, bo trzeba przepuscic pieszego idacego na pasach, ktore zaczynaja
sie pol metra od krawedzi tegoz ronda to jakas nasza lokalna specjalnosc..
Ale ok, generalnie sie z Toba zgadzam ze niepowinno sie niepotrzebnie
ograniczac.


> Zakazywanie 38.000.000 ludzi robienia czegoś, bo będzie to przyczyną
> kilku przypadków śmierci nie ma sensu.
to chyba troche inaczej. Wsiadajac do auta masz jakas swiadomosc ze trzeba
uwazac, ze sa wypadki itp. Wchodzac do domu/mieszkania czujesz sie bezpieczny,
i na 100% nie myslisz o tym ze moze gdzies gaz sie szweda. I nie powinienes.
A ma Ci w tym pomoc wlasciwa wentylacja, i odpowiednie przepisy ktore wskazuja
jak powinna dzialac. Wlasnie dlatego ze nie robisz tego codziennie (jak jazda
autem) masz prawo nie wiedziec wszystkiego dobrze, i ktos musi to za Ciebie
zrobic (przepisy).

> Poza tym to 1. oducza myślenia,
Myslenia o czym? O wentylacji? Chyba generalizuyjesz.

> 2. ludziom się wydaje, że jak fachowiec sprawdził, to będzie OK,
bo tak powinno byc, po to jest fachowiec. Chyba jeszcze gorzej jest gdy
komus sie wydaje ze potrafi to sprawdzic lepiej od fachowca i zna
sie na wszyskim.

> 3. nikt przy zdrowych zmysłach nie chce siedzieć na bombie.
Ale ja dokladnie o tym pisze. Ale tez nikt nie bedzie sie uczyl mechaniki
gazow po to zeby przerabiac instlacje wentylacyjna czy gazowa.
Tym bardziej jednak nie powinien sam kombinowac "bo chyba bedzie dobrze".
Poza tym to ze ktos nie chce siedziec na bombie to jeszcze nie znaczy
ze ma odpowiednia wiedze i swiadomosc. Tak jak wybuchow gazu jest faktycznie
kilka rocznie, tak zaczadzen od pieca czy pozarow od 'farelek' juz calkiem
sporo. A to w zasadzie dokladnie ten sam temat.

> 4. przez zatrzymany wyciąg powietrze też przepływa,
> a wyciąg znajduje się bezpośrednio nad kuchenką
przez co nie wentyluje poprawnie kuchni jako pomieszczenia.

> 5. przy uruchomionym wyciągu najprawdopodobniej nie uzbiera się
> groźne stężenie gazu,
'najprawdopodobniej'

> 6. kratka w zupełnie innym miejscu jest wg przepisów OK, a wcale
> lepiej nie działa, itd itd...
ma inna funkcje.

> Nie mówię o braku przepisów, tylko o braku głupich przepisów. Jeśli sądzisz,
> że papier ma jakąś moc sprawczą, to gratuluję dobrego samopoczucia. Nie
> możesz wszystkiego uregulować i znormalizować. Zresztą znam dużo gorszą
> chorobę od anarchii. Nazywa się biurokracja. Powołuje się kontrolerów.
gdyby wentylacje w budynkach byly regularnie kontrolowane
to problem zapewne by nie istnial. A tutaj ktos sie chwalil
ze mieszka w domu 10 lat i kominiarza nie widzial. Cos wyzej pisales
o swiadomosci usera?

> I tak zawsze będzie skutkować biurokracja. Myślisz, że prawdziwy fachowiec
> robi dobrze, bo tak mówią przepisy?
przepisy sa jakims wyznacznikiem, i mimo wszystko rzadko ktore przepisy
sa tak mylne ze fachowiec robi inaczej bo tak jest lepiej.
jesli robi inaczej to zazwyczaj bo tak bylo latwiej, bo klient chcial,
bo taniej , bo... nie jest prawdziwym fachowcem.
Wez tez pod uwage ze fachowiec nie uczyl sie od swojego ojca, ktory uczyl
sie od swego dziada. On sie uczyl w szkole i na kursach. Rowniez o przepisach.

> > Nie wiem jak u Ciebie, ale w mojej okolicy znany jest
> > przypadek wykorbienia w powietrze sporego domu jednorodzinnego
>
> I w związku z tym 38 milionów... Daj spokój. Zakazać przechodzenia po pasach?
raz domek, raz blok w gdansku, bo ktos nie sprawdzal odpowietrznikow,
jeszcze raz - przechodzac po pasach rozgladasz sie czy nic Cie nie rozjedzie,
wchodzac do domu nie niuchasz za kazdym razem czy moze gaz sie ulatnia,
jego ma tam NIE BYC.

> > Ja tam twierdze ze takie przepisy maja racje bytu chocby wlasnie dlatego
> > ze polowa odpowiedzi w tym watku wskazuje ze "chyba nie trzeba".
>
> A ilu ludziom wogóle wpadnie do głowy, że na takie coś może być przepis?
Gdyby wolali regularnie kominiarza, jak sugeruja przepisy to by wpadlo.
Przy gazie jakos raczej nikt sam nie grzebie przeciez.

> Żyłem ja kiedyś w kraju, w którym była szczegółowa norma na to, jak
> adresować koperty. Jakże użyteczna i jakże martwa...
Bo ludziska lepiej wiedza, po co im przepisy.
mam z bliska inne przyklady - panowie lekarze ktorzy lepiej wiedza
jak powinna byc recepta wypisana i sa bardzo oburzeni gdy w aptece nie chce
przyjac. Co, przepisy winne, bo tak restrykcyjnie wymagaja wypisania kilku
wyrazow?

pozdrawiam
Bruno

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/