co to jest informacja? [crosspost]

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 455

271. Data: 2010-08-23 07:17:29

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: Piotrek Zawodny <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-08-22 21:42, Robakks pisze:
>
> Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał w
> wiadomości news:i4qrpp$i80$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-08-21 07:40, Robakks pisze:
>>> "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl>
>>> news:i4m5ia$vk9$1@news.onet.pl...
>>>
>>>> Mnie się wydaje, że Stalkerowi chodziło o co innego: skoro mniejszy
>>>> fragment istoty żywej (na przykład komórka albo wątroba) żyje, to
>>>> dlaczego nazwy "dusza" nie przypisujemy jej, a czynimy to odnośnie
>>>> całości organizmu?
>>>
>>> Po cóż więc ? prowokował kłótnię światopoglądową przywołując
>>> "niebo komórkowe", choć wątek nie dotyczył szarpania się za jaja,
>>> lecz MOTORU napędzającego żywe. Pisząc o niebie komórkowym
>>> obrażał uczucia religijne i sprowadził rozmowę na ślepy tor.
>>> Przez to nie dowiedział się, że podobnie jak są różne poziomy
>>> świadomości: atomowa (fizyczna), cząsteczkowa (chemiczna),
>>> komórkowa (biologiczna), organiczna (ustrojowa), osobowa
>>> (samoświadomość) - tak są różne poziomy duszy.
>>> Nie musiał kpić - prawda?
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~
>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
>> Mam dziwne wrażenie, że Pan też często kpi (vide: rozmowa z hss o
>> pieniądzach i pobycie w puszczy).
>
> To tylko wrażenie. Zabawa uczy.
>
>> Oczywiście, nie musiał kpić, może chciał, jeśli oczywiście potrafi
>> Pan ostro rozróżnić między "chcę" a "muszę".
>
> Kpiąc przekreślił możliwość zrozumienia czym jest życie pojedynczej
> komórki. Po prostu: "wylał dziecko z kąpielą". To skutek odrzucenia
> prawdy zanim się ją usłyszy.
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

Wydaje mi się, że Pan odebrał jego słowa jako "kpiny", a można było
odebrać jego słowa jako "zabawę". O której Pan mówi, mówiąc o swoich
działaniach. Kiedy czytałem Stalkera jak Panu odpowiada w pierwszej swej
odpowiedzi, w pierwszej chwili zdenerwowałem się - stawiając się na Pana
miejscu. Odebrałem jego słowa jako złośliwość. Pomyślałem, że Pan się
zdenerwuje. Jednak wobec tego, że nie były osobiście skierowane do mnie,
mogłem je potem spokojnie przeczytać i widziałem w nich sensowną treść,
natomiast mniej czułem to, co Pan nazywa "kpinami". Uspokoiłem się.
Stalker dodawał uśmieszki ( :-) ), więc odbierałem je jako zamieszczone
po to, by wskazać, że jest pokojowo usposobiony do Pana i chce poprzez
formę nieco złośliwą i ironiczną przekazać ważną treść. Z drugiej
strony, może cieszyłem się, że Panu "dowala", bo lubię Panu dowalić
(chociaż się od tego powstrzymuję). Dlaczego? (Dlaczego lubię Pana jakoś
zaczepić, nazywam to w tej chwili "dowalaniem"?) Bo Pan sprawia wrażenie
niewzruszonego, jak beton, nieprzemakalnego. Lubię Pana, lubię gdy wiem,
że na ostry atak i złośliwość potrafi Pan niewzruszenie odpowiedzieć,
odbić piłkę tak, żeby Pana nie zabolało, a wróciło do atakującego. Nie
lubię tego (niewzruszonego) u Pana dlatego, bo czuję Pana wypowiedzi i
Pana stosunek do nich, jak do dogmatów. Takie mam wrażenie, że Pan
spisał gdzieś (może w necie, komputerze) swoją filozofię i trzyma się
Pan już jej sztywno, i ani krok do tyłu już Pan się nie cofnie, już Pan
nie odstąpi od jakiejś jej części, gdyby ktoś Pana przekonał.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

272. Data: 2010-08-23 07:23:39

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: gazebo <g...@c...net> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Robakks napisał:

>>>>>>>>> co ty masz z tym szarpaniem za jaja? / -- bla/
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie piszesz o MOTORZE napędzającym żywe, lecz manipulujesz
>>>>>>>> informacją poprzez wybiórcze obcinanie cytatów i personalne
>>>>>>>> sugestie jakobym "coś miał" - a więc szarpiesz mnie personalnie za
>>>>>>>> jaja
>>>>>>>> kreując fałszywą opinię.
>>>>>>>> To nie ja mam - lecz Ty, anonimie. /Edward Robak* z Nowej Huty/
>>>>>>>> EOT
>>>>>>>
>>>>>>> ja rozumiem, ze podoba ci sie ta figura retoryczna na tyle, ze
>>>>>>> bedziesz
>>>>>>> jej uzywal jeszcze w zaswiatach, ale moze dodalbys z jedna albo
>>>>>>> dwie :))
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> PS przepraszam, ze posadzilem cie o posiadanie jaj (do szarpania ofc)
>>>>>>
>>>
>>>>> W wątku "co to jest informacja? [crosspost]" nie piszesz
>>>>> użytkowniku "bla" na temat zawarty w temacie, lecz jak zwykle
>>>>> snujesz personalne insynuacje - przy czym nic o mnie nie wiesz,
>>>>> więc Twoje teksty są w całości zmyśleniami, które nic nie wnoszą
>>>>> sensownego do rozmowy bedąc szumem bez treści, zaczepką
>>>>> personalną, prowokacją, manipulacją i fałszywym świadectwem
>>>>> przeciwko bliźniemu.
>>>>> Rajcuje Cię to? :) /Robakks/
>
>
>>>> twoj EOT? mowi mi o tobie
>
>
>>> Pytałem czy rajcuje Cię sprowadzanie dyskusji do poziomu
>>> wymyślania personalnych idiotyzmów na temat rozmówcy,
>>> zamiast konkretów co wiesz o MOTORZE napędzającym żywe.
>>> Czy wymyślanie personalnych idiotyzmów na temat rozmówcy
>>> jest MOTOREM, który Ciebie napędza? /Edward Robak*/
>
>> to EOT jest pytaniem?

>
> EOT dla idiotyzmów.
> Przeczytaj czego dotyczy pytanie, a jeśli nie masz nic do powiedzenia
> na temat - to zamknij buzię i nie śmieć personalnymi idiotyzmami
> anonimie. OK?
>
aaaa, zapomnialem, ze ty funkcjonujesz we wlasnym swiecie stad i EOT
znaczy dla ciebie cos innego, ale skoro mam przyjac twoje wyjasnienie to
rozumiem, ze od teraz przestaniesz wypisywac idiotyzmy wyssane z placa i
odczepisz sie od jajec, swiat nie czyha na ciebie, to zwykla fobia jest :)

--
bla

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

273. Data: 2010-08-23 07:24:21

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: Piotrek Zawodny <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-08-22 22:53, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 22 Aug 2010 14:14:43 +0200, Piotrek Zawodny napisał(a):
>
>> W dniu 2010-08-22 13:32, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 22 Aug 2010 11:41:19 +0200, Piotrek Zawodny napisał(a):
>>>
>>>> Czy więc wszechświat ma duszę? No
>>>> ale jeśli tak - idąc Twoim rozumowaniem - to wszechświat ma duszę, a
>>>> człowiek nie ma.
>>>
>>> Tylko człowiek ma duszę. Powody są mi znane, a Ty jeśli nie wiesz, dlaczego
>>> tylko człowiek - poczytaj o Bogu.
>>>
>> To jest rozmowa, a nie zasłanianie się Pismem Świętym.
>
> Dlaczego akurat Pismem Świętym? - jest tyle innych rzeczy do poczytania o
> Bogu, bardziej dostosowanych dla ludzi niewiedzących...
>

Zamiast od razu powiedzieć, dlaczego tylko człowiek ma duszę,
powiedziałaś o swojej wiedzy ("ja wiem"), mnie zaś odesłałaś do lektury.
Wiem, że są inne teksty o Bogu. Jednak Biblia jest na samym szczycie i z
niej (jako prawomocnego pierwszego ogniwa) piszący o Bogu czerpią swoją
wiedzę bądź choćby jej podstawy, jej zaczątek. Dotyczy to choćby samego
faktu istnienia Boga. Nie chcąc już czekać na Twoją odpowiedź o tym,
dlaczego z twierdzeń o Bogu wynika, że tylko człowiek ma duszę (a moim
zdaniem to nie wynika), spróbuję w skrócie odtworzyć Twój pogląd. Tylko
człowiek ma duszę, bo tylko człowiek jest stworzony na podobieństwo
Boga, tak?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

274. Data: 2010-08-23 07:33:08

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: Piotrek Zawodny <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-08-22 22:52, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 22 Aug 2010 14:14:20 +0200, Piotrek Zawodny napisał(a):
>
>> W dniu 2010-08-22 13:32, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 22 Aug 2010 11:41:19 +0200, Piotrek Zawodny napisał(a):
>>>
>>>> Czy więc wszechświat ma duszę? No
>>>> ale jeśli tak - idąc Twoim rozumowaniem - to wszechświat ma duszę, a
>>>> człowiek nie ma.
>>>
>>> Tylko człowiek ma duszę. Powody są mi znane, a Ty jeśli nie wiesz, dlaczego
>>> tylko człowiek - poczytaj o Bogu.
>>>
>>
>> Już czytałem, przestań mnie pouczać.
>
> Przeciez nawet tego nie próbowałam. Napisałam tylko, że ja wiem, dlaczego
> człowiek ma duszę.
>
A nie można było tak odpowiedzieć: "Powody są mi znane, a Ty jeśli nie
wiesz, to dusza przysługuje tylko człowiekowi, bo ............."?
Zauważ, że rozmawiamy tu na poziomie naszych przeżyć i intelektu
(staramy się prawidłowo go używać). Przekazując swoje myśli, wartość ma
w nich to, że opieramy się na bezpośrednim doświadczeniu (tym co jest
naprawdę w naszym czuciu świata) i na dobrze stosowanej logice. Czemu
tak piszę? Bo pierwsza Twoja wypowiedź, gdzie dość czupurnie mnie
zaatakowałaś (wywód, że komórki nie działają samodzielnie; "bzdety"),
była właśnie tego rodzaju: pisałaś z doświadczenia bezpośredniego,
ewentualnie naukowego, które też jest jakoś tam Twoją (naszą)
bezpośrednią informacją, dość mocno w świecie potwierdzoną. Dużo też
było intelektu w Twojej wypowiedzi. I nagle przechodzisz na inny poziom
- poziom "Objawienia".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

275. Data: 2010-08-23 07:44:05

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl>
news:xxv18ww3k0mw.7liytc2zdomx$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 22 Aug 2010 14:14:43 +0200, Piotrek Zawodny napisał(a):
>> W dniu 2010-08-22 13:32, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 22 Aug 2010 11:41:19 +0200, Piotrek Zawodny napisał(a):

>>>> Czy więc wszechświat ma duszę? No
>>>> ale jeśli tak - idąc Twoim rozumowaniem - to wszechświat ma duszę, a
>>>> człowiek nie ma.
>>>
>>> Tylko człowiek ma duszę. Powody są mi znane, a Ty jeśli nie wiesz, dlaczego
>>> tylko człowiek - poczytaj o Bogu.
>>>
>> To jest rozmowa, a nie zasłanianie się Pismem Świętym.
>
> Dlaczego akurat Pismem Świętym? - jest tyle innych rzeczy do poczytania o
> Bogu, bardziej dostosowanych dla ludzi niewiedzących...

A najlepszą rzeczą do poczytania o Bogu jest Świat, który JEST.
Ludziom, którzy patrzą na Świat, a nie widzą duszy żywiącej - pozostają
do poczytania książki o teoretycznych duszach papierowych,
stworzonych w wyobraźni autorów bytach bez desygnatu.

"I stworzył Bóg wieloryby wielkie, i wszelką
~~~~~~~~~~~~
duszę żywiącą
~~~~~~~~~~~~
płazającą się, którą hojnie wywiodły wody, według rodzaju ich;
i wszelkie ptactwo skrzydlaste, według rodzaju ich;
i widział Bóg, że to było dobre." /Księga Rodzaju Bg 1:21/

Zgodnie z opisem biblijnym Bóg stworzył duszę żywiącą zanim
ożywił człowieka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

276. Data: 2010-08-23 07:55:38

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: "Robakks" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "gazebo" <g...@c...net> @news.neostrada.pl...
> Użytkownik Robakks napisał:

>> EOT dla idiotyzmów.
>> Przeczytaj czego dotyczy pytanie, a jeśli nie masz nic do powiedzenia
>> na temat - to zamknij buzię i nie śmieć personalnymi idiotyzmami
>> anonimie. OK?

> [...] to zwykla fobia jest :)
> --
> bla

A więc dlatego nie piszesz na temat MOTORU napędzającego
żywe, ani nie odpowiadasz na żadne inne pytania, w zamian
wymyślając personalne idiotyzmy - bo masz fobię. To rozumiem.
A znasz to:
"Nie dyskutuj z idiotą, po sprowadzi rozmowę na poziom personalnych
insynuacji i zabije cię doświadczeniem w pieniaczeniu"?
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
PS. Byłeś już ze swoją fobią u specjalisty? :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

277. Data: 2010-08-23 08:25:17

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Piotrek Zawodny" <p...@o...pl>
news:i4t7af$7ot$1@news.onet.pl...
> W dniu 2010-08-22 21:42, Robakks pisze:
>> Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał w
>> wiadomości news:i4qrpp$i80$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2010-08-21 07:40, Robakks pisze:
>>>> "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl>
>>>> news:i4m5ia$vk9$1@news.onet.pl...
>>>>
>>>>> Mnie się wydaje, że Stalkerowi chodziło o co innego: skoro mniejszy
>>>>> fragment istoty żywej (na przykład komórka albo wątroba) żyje, to
>>>>> dlaczego nazwy "dusza" nie przypisujemy jej, a czynimy to odnośnie
>>>>> całości organizmu?
>>>>
>>>> Po cóż więc ? prowokował kłótnię światopoglądową przywołując
>>>> "niebo komórkowe", choć wątek nie dotyczył szarpania się za jaja,
>>>> lecz MOTORU napędzającego żywe. Pisząc o niebie komórkowym
>>>> obrażał uczucia religijne i sprowadził rozmowę na ślepy tor.
>>>> Przez to nie dowiedział się, że podobnie jak są różne poziomy
>>>> świadomości: atomowa (fizyczna), cząsteczkowa (chemiczna),
>>>> komórkowa (biologiczna), organiczna (ustrojowa), osobowa
>>>> (samoświadomość) - tak są różne poziomy duszy.
>>>> Nie musiał kpić - prawda?
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>
>>> Mam dziwne wrażenie, że Pan też często kpi (vide: rozmowa z hss o
>>> pieniądzach i pobycie w puszczy).
>>
>> To tylko wrażenie. Zabawa uczy.
>>
>>> Oczywiście, nie musiał kpić, może chciał, jeśli oczywiście potrafi
>>> Pan ostro rozróżnić między "chcę" a "muszę".
>>
>> Kpiąc przekreślił możliwość zrozumienia czym jest życie pojedynczej
>> komórki. Po prostu: "wylał dziecko z kąpielą". To skutek odrzucenia
>> prawdy zanim się ją usłyszy.
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Wydaje mi się, że Pan odebrał jego słowa jako "kpiny", a można było odebrać jego
słowa jako
> "zabawę". O której Pan mówi, mówiąc o swoich działaniach. Kiedy czytałem Stalkera
jak Panu
> odpowiada w pierwszej swej odpowiedzi, w pierwszej chwili zdenerwowałem się -
stawiając się na
> Pana miejscu. Odebrałem jego słowa jako złośliwość. Pomyślałem, że Pan się
zdenerwuje. Jednak
> wobec tego, że nie były osobiście skierowane do mnie, mogłem je potem spokojnie
przeczytać i
> widziałem w nich sensowną treść, natomiast mniej czułem to, co Pan nazywa
"kpinami". Uspokoiłem
> się. Stalker dodawał uśmieszki ( :-) ), więc odbierałem je jako zamieszczone po to,
by wskazać, że
> jest pokojowo usposobiony do Pana i chce poprzez formę nieco złośliwą i ironiczną
przekazać ważną
> treść. Z drugiej strony, może cieszyłem się, że Panu "dowala", bo lubię Panu
dowalić (chociaż się
> od tego powstrzymuję). Dlaczego? (Dlaczego lubię Pana jakoś zaczepić, nazywam to w
tej chwili
> "dowalaniem"?) Bo Pan sprawia wrażenie niewzruszonego, jak beton, nieprzemakalnego.
Lubię Pana,
> lubię gdy wiem, że na ostry atak i złośliwość potrafi Pan niewzruszenie
odpowiedzieć, odbić piłkę
> tak, żeby Pana nie zabolało, a wróciło do atakującego. Nie lubię tego
(niewzruszonego) u Pana
> dlatego, bo czuję Pana wypowiedzi i Pana stosunek do nich, jak do dogmatów. Takie
mam wrażenie, że
> Pan spisał gdzieś (może w necie, komputerze) swoją filozofię i trzyma się Pan już
jej sztywno, i
> ani krok do tyłu już Pan się nie cofnie, już Pan nie odstąpi od jakiejś jej części,
gdyby ktoś
> Pana przekonał.

A zauważyłeś, że odpisując Stalkerowi byłem konkretny i grzeczny.
Do tej chwili czekam na odpowiedź na dwa posty:
1) Robakks pisze: Duszą żywego samochodu jest energia wyzwalająca
się podczas pracy silnika - łącznie z tym fragmentem żywego
samochodu, który decyduje jak tę energię wykorzystać, a więc:
gdzie jechać, jak szybko i na co uważać. :)
2) W zdaniu orzekającym:
"W ogólności i w uproszczeniu dusza to czynnik sprawiający, że
żywe żyje."
- jest zawarta informacja, że tym czymś co sprawia, że żywe nie jest
martwe - to coś czemu autor nadał nazwę dusza.
Jeśli ktoś chce wiedzieć czym jest dusza, to może sobie
wyciągnąć implikację z żywego aby stało się nieżywe,
a to co wyciągnie to właśnie będzie dusza.
Więc jak - różni się czymś żywe od martwego? Atomy te same,
a przecież martwe nie rusza się. Dlaczego? MOTOR wysiadł? :-)
/koniec cytatu.

Ty także Piotrze Zawodny nie piszesz o MOTORZE napędzającym
żywe snując swoje teorie o dowalaniu człowiek człowiekowi, tak
jakby personalne pieniactwa były ważniejsze od odkrywania prawd
o obiektywnej rzeczywistości, która JEST...
To są manowce.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

278. Data: 2010-08-23 08:27:58

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: Piotrek Zawodny <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-08-22 22:53, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 22 Aug 2010 14:14:43 +0200, Piotrek Zawodny napisał(a):
>
>> W dniu 2010-08-22 13:32, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 22 Aug 2010 11:41:19 +0200, Piotrek Zawodny napisał(a):
>>>
>>>> Czy więc wszechświat ma duszę? No
>>>> ale jeśli tak - idąc Twoim rozumowaniem - to wszechświat ma duszę, a
>>>> człowiek nie ma.
>>>
>>> Tylko człowiek ma duszę. Powody są mi znane, a Ty jeśli nie wiesz, dlaczego
>>> tylko człowiek - poczytaj o Bogu.
>>>
>> To jest rozmowa, a nie zasłanianie się Pismem Świętym.
>
> Dlaczego akurat Pismem Świętym? - jest tyle innych rzeczy do poczytania o
> Bogu, bardziej dostosowanych dla ludzi niewiedzących...
>
W tym, co napisałem, bardziej chodziło mi o "zasłanianie się", a mniej o
to, czym się zasłaniasz (Pismo Święte, czasopismo "Więź", "Znak",
Teilhard de Chardin, św. Augustyn, Katechizm, Pisma Kongregacji Nauki
Wiary, encykliki papieskie, filozofowie katoliccy, Karl Rahner, książki
do nauki religii, pisma ks. Józefa Tischnera i tak dalej).

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

279. Data: 2010-08-23 11:50:00

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: gazebo <g...@c...net> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Robakks napisał:
>>> EOT dla idiotyzmów.
>>> Przeczytaj czego dotyczy pytanie, a jeśli nie masz nic do powiedzenia
>>> na temat - to zamknij buzię i nie śmieć personalnymi idiotyzmami
>>> anonimie. OK?
>
>> [...] to zwykla fobia jest :)
> A więc dlatego nie piszesz na temat MOTORU napędzającego
> żywe, ani nie odpowiadasz na żadne inne pytania, w zamian
> wymyślając personalne idiotyzmy - bo masz fobię. To rozumiem.
> A znasz to:
> "Nie dyskutuj z idiotą, po sprowadzi rozmowę na poziom personalnych
> insynuacji i zabije cię doświadczeniem w pieniaczeniu"?

alez ja wlasnie pisze na temat mnotoru, motoru twoich jajec, jednak ty
tego nie rozumiesz bo, gdzie tam jestes na etapie?

> PS. Byłeś już ze swoją fobią u specjalisty? :)
>

stoje tuz za toba :]

--
bla

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

280. Data: 2010-08-23 11:59:01

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "gazebo" <g...@c...net> napisał w wiadomości
news:4c726054$0$27027$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik Robakks napisał:

>>>> EOT dla idiotyzmów.
>>>> Przeczytaj czego dotyczy pytanie, a jeśli nie masz nic do powiedzenia
>>>> na temat - to zamknij buzię i nie śmieć personalnymi idiotyzmami
>>>> anonimie. OK?
>>
>>> [...] to zwykla fobia jest :)
>> A więc dlatego nie piszesz na temat MOTORU napędzającego
>> żywe, ani nie odpowiadasz na żadne inne pytania, w zamian
>> wymyślając personalne idiotyzmy - bo masz fobię. To rozumiem.
>> A znasz to:
>> "Nie dyskutuj z idiotą, po sprowadzi rozmowę na poziom personalnych
>> insynuacji i zabije cię doświadczeniem w pieniaczeniu"?
>
> alez ja wlasnie pisze na temat mnotoru, motoru twoich jajec, jednak ty tego nie
rozumiesz bo,
> gdzie tam jestes na etapie?
>
>
>> PS. Byłeś już ze swoją fobią u specjalisty? :)
>>
>
> stoje tuz za toba :]
> --
> bla

A mógłbyś coś powiedzieć więcej na temat motoru jajec Bonifantego
Miasgijada, który żył na przełomie XIII i XIVw. we wschodniej Galicji?
Znając Twoją zdolność do konfabulacji personalnych na pewno
coś stworzysz w tym temacie. Hę? :)
A pro po MOTORU napędzającego żywe. Skąd wiesz,
czy jesteś żywy - czy trup? :-) /Edward Robak* z Nowej Huty/