Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "@" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.kuchnia
Subject: Odp: Odp: Odp: Kombucha.
Date: Wed, 7 Oct 2015 22:58:49 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 70
Message-ID: <mv413e$uj1$1@node2.news.atman.pl>
References: <11t1um858tvpy.1g8gwi3eev7be$.dlg@40tude.net>
<muum19$i4$1@node1.news.atman.pl> <s...@t...dom.local>
<mv13ic$2kg$1@node2.news.atman.pl> <s...@t...dom.local>
NNTP-Posting-Host: 89-68-117-198.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1444251566 31329 89.68.117.198 (7 Oct 2015 20:59:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Oct 2015 20:59:26 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <s...@t...dom.local>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
X-Antivirus: avast! (VPS 151007-2, 2015-10-07), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.kuchnia:366291
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Tomek Kańka" <t...@t...eu.org> napisał w wiadomości
news:slrnn19ous.nfp.tom@tv2.dom.local...
>@ <s...@p...onet.pl> napisał(a)
>>
>> Użytkownik "Tomek Kańka" <t...@t...eu.org> napisał w wiadomości
>> news:slrnn15ula.otp.tom@tv2.dom.local...
>>>>
>>>> Podchodze dosc nieufnie do doniesien o szkodliwosci kombuchy.
>>>> Wzmianka, ze nie ma badan naukowych, potwierdzajacych jej lecznicze
>>>> wlasciwosci jest wrecz naiwna - to oczywiste, ze nikt nie przeprowadzi
>>>> takich badan, tak jak nikt nie przeprowadzi badan naukowych nt. wplywu
>>>> zielonej herbaty na zdrowie, bo sa to substancje naturalne, ktorych nie
>>>> mozna opatentowac - czyli nie mozna za nie ciupac ciezkiej kasy.
>>>
>>> Ale to powyższe to bzdura.
>>> Spójrz na listę dopuszczonych do użycia przez EFSA/Komisję Europejską
>>> oświadczeń zdrowotnych dla np. zielonej herbaty. Jest ich kilkanascie. A
>>> do każdego zgłoszenia oświadczenia załączona była lista dowodów
>>> naukowych
>>> potwierdzających wpływ substancji na zdrowie. Tak samo dla np. tymianku,
>>> moety i
>>> oregano.
>>>
>>> A dla kombuchy nie zgłoszono niczego! To jednak o czymś swiadczy.
>>
>> Tak, swiadczy.
>> Wylacznie o tym, ze kombucha nie jest przedmiotem tzw. "obrotu
>> gospodarczego", a wiec w przeciwienstwie do zielonej herbaty nie posiada
>> producenta, ktory mógłby sie zwrocic o zaakceptowanie oswiadczenia
>> zdrowotnego do EFSA - bo. takie sa wlasnie procedury.
>
> Ale to jest kwestia "jajka i kury". Czy to, że nie jest przedmiotem
> "obrotu gospodarczego" nie jest powodem, że trudno to sprzedać, bo na
> nic nie pomaga?
Nie bardzo.
Trudno sprzedac? Rozeznaj temat - raczej trudno kupic.
Tzn. trudno kupic kombuche, ktora bedzie aktywna, po przebyciu drogi
dostawczej.
Czy pomaga ?
Nie wiem, pewnie tak - inaczej nie mialaby tylu zwolennikow.
Sama nie stosowalam, wiec nie moge sie wypowiedzec.
Jedno jest pewne - kombucha nie jest i nie bedzie przedmiotem ogolnego
obrotu, chocby z tego powodu, ze wymagania dot. jej "produkcji" sa zbyt
restrykcyjne dla masówki.
>
> Jeśli chodzi o sensowność regulacji dot. oświadczeń zdrowotnych, to
> wydaje mi się, że to krok w dobrą stronę i to pomimo, że EFSA stworzyła
> przy okazji
> różne patologie. Spójrz na nieregulowany rynek kosmetyków, gdzie
> wszystkie preparaty mają cudowne właściwości.
>
Tak jak pisalam wczesniej - idea jest sluszna. Tylko zle zrealizowana...
Miala byc ochrona konsumenta - jest brak informacji.
Kosmetyki to specyficzna branza - nie ma w niej czynnika, ktory by nie
sprawial cudow :) W koncu za to niektorzy placa :) Ale to juz nie podlega
EFSA.
Pozdrawiam
@
---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus
|