Silvio Balconetti <s...@i...invalid> wrote:
> Am 28.11.18 um 19:36 schrieb XL:
>> Silvio Balconetti
>>
>>> O barbarzyncach pisali rowniez sporo marksisci. Np. Zdaniem R.Luksemburg
>>> spoleczenstwa burzuazyjne stoja na rozdrozu - moga pojsc w kierunku
>>> socjalizmu albo stoczyc sie w barbarzynstwo.
>>>
>>
>> Marksiści głosili również, że (oczywiście w przeciwieństwie do kapitalizmu)
>> kryzys ekonomiczny nie jest możliwy w komunizmie/socjalizmie. Na wykresach
>> w podręcznikach marksistowskiej ekonomii socjalizmu tzw. krzywa trendu
>> obrazująca gospodarkę socj. pięła się stale i równomiernie w górę niczym
>> iglica znanego radzieckiego pomnika ,,mieczta impatienta", a na tym samym
>> schemacie krzywa ,,kapitalistyczna" posiadała co rusz liczne i gwałtowne
>> uskoki i załamania.
>> I jeszcze trzeba było z tej ,,ekonomii" egzamin zdawać - na 250 osób zdało w
>> pierwszym podejściu 5 i co za szczęście - byłam wsród nich, więc nie
>> musiałam już dłużej tego steku bzdur pamiętać.
>>
>> Tak więc marksista, jak wiadomo, zawsze prawdę ci powie.
>>
>>
>>
> A co to ma wspolnego z tematem? ;-)
>
> Btw. Uprzedzajac dalszy rozwoj "dyskusji" przypomne moja modyfikacje
> slynnego prawa Godwina: "As an online discussion among Poles grows
> longer, the probability of a comparison involving security
> service, (fake) refugees, or calling the opponent an agent of influence,
> a Volksdeutsch, a Putin's accomplice, a Jew or an idiot approaches 1"

Twoja ,,angielska" modyfikacja mnie nie interesuje. W oryginale było o
nazistach/faszystach. Cvietia zwyciezcą zatem.

PS. Na przyszłość nie musisz się już popisywać angielszczyzną. Już
wystarczy.
Polacy nie gęsi.

--
XL