Użytkownik "AsiaS" <a...@n...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b0ojak$jas$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Ewa Ressel"
> > ??? Nie mówię o prawie pisanym, ale naturalnym prawie do poznania
własnej
> > tożsamości. O wadze tej kwestii świadczą wysiłki podejmowane przez
dzieci
> > adoptowane (nawet bardzo szczęśliwe w nowej rodzinie), aby dotrzeć do
swoich
> > rodziców biologicznych.
> Brakło jakiegoś elementu w wychowaniu, ważnego elementu.

Wychowanie przez rodziców nie załatwia wszystkiego, bo wychowujesz nie tylko
Ty, ale całe otoczenie. To co Tobie wydaje się nieistotne, dla niego/niej
może okazać się bardzo ważne. Nie ma sensu dociekać, dlaczego tak się
dzieje. Dziecko jest po prostu inną osobą, ma prawo mysleć nie całkiem tak
jak by życzyli sobie tego rdozice.

> > Napisałaś co następuje: "Dziecko niekoniecznie może potrafić dotrzymać
> > tajemnicy."
> ...i dlatego nie jest odpowiednią osobą do wyjawienia mu tej kwestii w
sytuacji
> kiedy
> może popsuć komuś życie.

Dziecko to także ktoś. I jego zycie w ten sposób też można "popsuć". Kto
jest ważniejszy: ono czy żona biologicznego ojca? BTW, czy uważasz, że jest
możliwe i zdrowe dla całej rodziny zatajanie tego wszystkiego przed
dzieckiem (weźmy choćby prościutkie i bardzo życiowe przykłady, które
podałam wcześniej: głupią pracę domową z biologii na temat grup krwi czy
chwilowe "zapomnienie" sąsiada)?
ER



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/