Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news-out2.kab
elfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.nl!feeder.news-service.com
!postnews.google.com!g20g2000prg.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Date: Fri, 12 Nov 2010 16:14:25 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 121
Message-ID: <e...@g...googlegroups.com>
References: <ib1eb4$mee$1@inews.gazeta.pl> <ib9sv9$r7q$1@inews.gazeta.pl>
<4cd91590$0$27032$65785112@news.neostrada.pl>
<ibc7r5$21s$1@inews.gazeta.pl>
<4cd9b9c2$0$22815$65785112@news.neostrada.pl>
<ibf9o0$779$1@inews.gazeta.pl>
<4cdc3392$0$21005$65785112@news.neostrada.pl>
<ibkdv5$pre$1@inews.gazeta.pl>
<4cddc3b9$0$27026$65785112@news.neostrada.pl>
<ibkgmc$648$1@inews.gazeta.pl> <ibkh7h$7bc$6@node1.news.atman.pl>
<8...@n...googlegroups.com>
<ibkib7$7bc$8@node1.news.atman.pl>
<9...@a...googlegroups.com>
<ibkiim$7bc$10@node1.news.atman.pl>
<c...@s...googlegroups.com>
<ibkjb8$7bc$12@node1.news.atman.pl>
<5...@o...googlegroups.com>
<ibkkir$7bc$14@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 75.126.123.216
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1289607265 20534 127.0.0.1 (13 Nov 2010 00:14:25 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Nov 2010 00:14:25 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: g20g2000prg.googlegroups.com; posting-host=75.126.123.216;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: SAMSUNG-SGH-i900/1.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; PPC)/UC
Browser7.4.0.65,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:569795
Ukryj nagłówki
Paulinka napisał(a):
> glob pisze:
> >
> > Paulinka napisaďż˝(a):
> >> glob pisze:
> >>> Paulinka napisaďż˝(a):
> >>>> glob pisze:
> >>>>> Paulinka napisaďż˝(a):
> >>>>>> glob pisze:
> >>>>>>> Paulinka napisaďż˝(a):
> >>>>>>>> vonBraun pisze:
> >>>>>>>>> Veronika wrote:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> U�ytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisa� w wiadomo�ci
> >>>>>>>>>> news:ibkdv5$pre$1@inews.gazeta.pl...
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Wydaje mi si�, ze podobie�stwo stanowisk wygl�da tak, �e i Ty i
Ja
> >>>>>>>>>>> uwa�amy, �e w wielu sytuacjach "kobieco��" kobiety przypomina
dobre
> >>>>>>>>>>> smarowanie silnika - czyli pomaga w �yciu, natomiast r�nice
dotyczďż˝
> >>>>>>>>>>> jedynie WA�NO�CI tego czynnika, zatem ty "podejrzewasz" mnie o
> >>>>>>>>>>> przecenianie tego czynnika w jego wp�ywie na bilans �ycia kobiety,
ja
> >>>>>>>>>>> natomiast "podejrzewam" ciebie o jego niedocenianie.
> >>>>>>>>>> A mnie si� widzi, �e Ci si� myli elegancka kobieta z kobiec�
kobietďż˝.
> >>>>>>>>>> Te dwie r�ne kobity, wzajemnie si� nie musz� wyklucza�.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> V-V
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Chcia�bym to zaw�zi� - skoro dotychczasowa dyskusja jeszcze tego
nie
> >>>>>>>>> wyklarowa�a:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Chodzi mi tu o t� sk�adow� kobieco�ci, kt�ra umie poprzez
str�j, ubi�r,
> >>>>>>>>> dietďż˝, sport, makijaďż˝, uczesanie + odpowiednie eksponujace to
zachowanie
> >>>>>>>>> poprawi� "u�rednion�" ocen� swej atrakcyjno�ci.
> >>>>>>>> Nie potrafisz odmierzy� warto�ci informacji bez kr�tkiej kiecki?
> >>>>>>>> Tak jak danie w restauracji. �adnie podane, ale czy Ci smakuje?
> >>>>>>>> Profesjonalistďż˝ poznaje siďż˝ po tym, kiedy czyta informacje, a nie
ogl�da.
> >>>>>>>> Komu, jak komu ale Tobie si� dziwi�, �e nie potrafisz rozr�nisz
> >>>>>>>> profesjonalizmu od skuteczno�ci dzia�ania. Czy �adna piel�gniarka
jest
> >>>>>>>> lepsza od nie�adnej?
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> --
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Paulinka
> >>>>>>> Podziwiam vonBrauna za cierpliwo��, bo t�umaczy do�� prost�
rzecz od
> >>>>>>> ponad kilku dni i nadal niedociera. Ja nie mam a� takiej ciepliwo�ci.
> >>>>>> Super. Spadaj.
> >>>>>>
> >>>>>> --
> >>>>>>
> >>>>>> Paulinka
> >>>>> Jak nie b�dziesz sob� to b�dziesz ,, warto�ciowa,, mo�e sko�czysz
te
> >>>>> naiwne racjonalizacje wad, bo rzygam.
> >>>> To rzygaj glob. Opr�cz siebie nikogo nie widzisz. Szkoda mojego czasu.
> >>>>
> >>>> --
> >>>>
> >>>> Paulinka
> >>> Naprawd�, zachacza�em o grupow� nieakceptaje spraw zwi�zanych z waszym
> >>> �yciem ,nie moim, i wasza psychika jest doskonale widziana w dyskusji
> >>> z von Braunem, bo powtarzacie ten element. No to nie jest my�lenie o
> >>> sobie, jak te� nie jest, nie powinno by� odbierane jako z�e
> >>> zachowania, ale taka nast�pi�a stadna obstrukcja, �e ju� mam co raz
> >>> cz�ciej ochot� wykasowa� pl.sci. psychologia z przegl�darki.
> >> Glob nie pakuj mnie w paczk� pod tytu�em nieakceptacja. Zacznij pisa�
> >> normalnie. Jak mog�e� Vilar wywali�, �e jest kretynk�?!
>
> > Bo jest kretynk�, ca�y czas mnie poni�a�a, �e facet jest takim
> > prymitywem, �e my�li tylko o seksie. To mechanizm obronny, kt�ry tutaj
> > razem rozwine�y�ci i nawet na vonBrauna go projektujecie..
>
>
> Albo nie umiesz czytaďż˝ albo jesteďż˝ durniem. Wybierz.
>
> --
>
> Paulinka
Odpowidziałem na twoje pytanie. A poza tym ty też stosujesz vilarowski
mechanizm ,, dziwisz się vonBraunowi,, czemu,???? Facet pisze o
akceptacji waszego ciała na przykładzie R. Racjonalizacje twoje
polegają na tym, że zamiast siebie w swojej cielesności akceptować,
piszesz o wartościach i to jest ważne, vonBraun nie neguje wartości
kobiety, ani nie sprowadza jej do przedmiotu cielesności. Mówi o
uciekaniu nad tym czym jest kobieta..a moim zdaniem ta nieakceptacja
bierze się z lęku co ludzie powiedzą i rodzi wyparcia do zwyczajnych
czynności cielesnych.
|