Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1kkli$hrk$...@d...me...

>>>Tak, sugerując błędnie po pierwsze że Dawkins nazywa zabicie
>>>rocznego dziecka aborcją
>
>> "Another example might be suppose you take the argument in favour of
>> abortion up until the baby was one year old"

>Dokładnie. Nie nazywa on tu zabicia jednorocznego dziecka aborcją!
>Mimo że słowo aborcja i jednoroczne dziecko pojawiły się tu w jednym
>zdaniu bynajmniej nie jest to prawidłowe znaczenie tego zdania.
>Coś kiepsko u Ciebie z j. angielskim.

Raczej z twoją głową.

>>>a drugi raz że ogólnie opowiada
>>>się za dzieciobójstwem i potem podając
>
>> "I would be in favour of infanticide"

>I ponownie wycinasz fragment z cytatu, wyjmując go z kontekstu,
>w który to kontekscie obłożony był bardzo silnie zawężającymi
>temat kwantyfikatorami.

Srantyfikatorami, jak podam całość, to znów napiszesz, że nie pisał o
dzieciobójstwie jak wskażę palcem to napiszesz, że wycinam. Ty naprawdę
sadzisz, że ktokolwiek łyknie taka prymitywną ciuciubabkę?