On Fri, 15 Feb 2002 13:39:14 +0100, Jacek <g...@p...onet.pl>
wrote:

>
>Naduzyciem nie jest interpretowanie zasad eutanazji, ale jej
>nieuprawnione przeprowadzanie.

Przeciez nie opowiadam sie za nieuprawnionym przeprowadzaniem
eutanazji. Poza tym, mnie samej nie przyszloby do glowy, aby pozbawiac
nadziei konajacego czlowieka, ale w przypadku, kiedy sama bylabym na
lozu smierci, chialabym skrocic sobie cierpienia.....a moze nie sobie
a bliskim....:-(. Sama nie wiem. Chcialabym miec mozliwosc wyboru
miedzy zyciem w cierpieniu a smiercia. Nigdy nie podjelabym takiej
decyzji w imieniu innej osoby.

>Ale nawet gdy uprawnione, to i tak jest kategoria udzielania pomocy w
>popelnieniu samobojstwa

Na prawie sie nie znam, wiec nie bede sie tutaj wypowiadac na ten
temat.
>i w wiekszosci kodeksow karnych, jest uznane za sprawstwo czynne w
>doprowadzeniu osoby trzeciej do zgonu.

>> To jest grupa dyskusyjna, zatem kazdy ma prawo sie wypowiedziec.

>Ale pamietaj, ze sami zainteresowan, na ktorych juz dokonano eutanazji,
>juz nie tutaj nie wypowiedza i nie powiedza czy mocno zgrzeszyli czy
>nie.
>I czy gdyby powrocili do zycia to by nie pozwali dokonujacego eutanazji.

Tego sie nigdy nie dowiemy:-(. A w kategoriach grzechu nie mysle. I
nie wierze w to, ze czlowiek za popelnienie samobojstwa odpowiada po
drugiej stronie.



Saanale