Użytkownik "Artur Drzewiecki" <d...@p...bez.onet.spamu.pl> napisał w
wiadomości news:4anuaug4r11r9mjgmpmoqraeato7aad2vu@4ax.com...
> Nie będę poniżej komentował większość twoich stwierdzeń, bo uczynił to
> już koryntianin i moje sformułowania stanowiłyby tylko powtórzenie jego
> tez.
>
> >Zły przykład. Piszesz o potajemnym związku erotycznym mężczyzny z
> >różnorakimi zobowiązaniami wobec innej kobiety, z kobietą wolną. Tutaj
zaś
> >wolni są oboje. W tej sytuacji on nie ma żadnego prawa ograniczać jej
wolności, chyba, że ona mu na to zezwoli.


> Hmm, czy to oznacza, że do ślubu można zdradzać, bo tak można twoje
stwierdzenia odebrać.


To Ty piszesz o zdradzie. Ja uważam, że samo spotykanie się z dawnym
kochankiem nie jest równoznaczne ze zdradą, zwłaszcza, że z Hubertem ona zna
się dopiero parę miesięcy i to - jak zrozumiałam - na stopie koleżeńskiej.
Nie są nawet przyjaciółmi. Nie ma tam wielkich uczuć przysiąg, planów,
obietnic. Zwykła, niezobowiązująca znajomość w której on bezwzglednie dąży
do wyłączności.


> A w tym konkretnym wypadku sytuację odebrałem jako zdradzanie tamtego
drugiego z Hubertem, który podziękował ostatecznie za rolę tego
> trzeciego.


Wobec tego współczuję Twojej przyszłej żonie, ponieważ masz tak sztywno,
małostkowo, kompulsywnie zakreślone ramy zdrady, ze z wiekiem będziesz coraz
mniej tolerancyjny.

>
> >Dlaczego z góry zakładasz, że ta dziewczyna nie jest tego warta?
> Skoro tak kłamała w powyższej sytuacji, to nie jest.:-)))


Nadinterpretacja. Zresztą odpowiem Ci to samo, co Koryntianowi - kłamie
każdy.

>
> > Mężczyzna
> >to wieczny myśliwy - ceni to, co zdobędzie z trudem. Gówniarz nie lubi
się
> >wysilać ;).
> Szanujący się myśliwy nie będzie marnował oszczepu na jelenie, żeby
> upolować szczura.:-)))


A gdzieś Ty widział mężczyznę polującego na szczury?
Dorrit
> --
> Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki
>
> Jeśli chcesz wysłać mi list, usuń słowa "bez." i "spamu." z mego adresu w
nagłówku.