Re: Jazda na resztkach?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.ne
ws.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
-mail
From: FEniks <x...@p...fm>
Subject: Re: Jazda na resztkach?
Newsgroups: pl.rec.kuchnia
References: <o...@4...net> <n6uhn1$i6r$1@dont-email.me>
<7sdtzt9tx51x$.tlb7p8yus4ug$.dlg@40tude.net> <n6uim6$lp6$1@dont-email.me>
<n6ul18$s8o$1@node2.news.atman.pl> <n6ulvd$1vv$1@dont-email.me>
<1...@4...net> <n6uoee$e0c$1@dont-email.me>
<r...@4...net>
<n76boc$dl9$1@node2.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<n7bl5j$l54$1@node1.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<n7bn8u$jg5$1@node2.news.atman.pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
<n7d6p4$23m$1@node2.news.atman.pl> <o...@t...home>
<n8ffe4$vga$1@node2.news.atman.pl> <o...@t...home>
<n8g6pq$n0t$1@node2.news.atman.pl> <o...@t...home>
<n8oj5p$vo8$1@node2.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<n8r3hc$f85$1@node2.news.atman.pl>
X-Mozilla-News-Host: news://news.neostrada.pl
Date: Wed, 3 Feb 2016 17:30:38 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.5.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <n8r3hc$f85$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 28
Message-ID: <56b22b26$0$680$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 217.99.208.18
X-Trace: 1454517030 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 680 217.99.208.18:58592
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.kuchnia:369094
Ukryj nagłówki

W dniu 02.02.2016 o 21:28, ikka pisze:
> W dniu 2016-02-02 o 00:05, XL pisze:
>> W dniu poniedziałek, 1 lutego 2016 22:36:59 UTC+1 użytkownik ikka
>> napisał:
>>
>
>>> Naprotechnologia jest cacy.
>>
>> No - jest.
>> http://wpolityce.pl/gwiazdy/273941-malgorzata-kozuch
owska-o-skutecznosci-naprotechnologii-po-dwoch-miesi
acach-leczenia-bylam-w-ciazy
>>
>>
>
> Kożuchowska jest z pewnością poważanym naukowcem, więc ma rację, nawet
> nie będę klikać. Nie śmiem dyskutować. Naprotechnologia z pewnością też
> świetnie pomaga na niedrożność jajowodów na przykład.

To, co nazywa się (dość szkaradnie acz dumnie) naprotechnologią to
proces, od którego zaczyna każdy lekarz, kiedy zgłasza się do niego para
z niepłodnością - czyli krótko mówiąc: szkolenie i monitorowanie, jak i
kiedy najlepiej dzieci robić, żeby było owocnie.
Nikt nie proponuje ludziom in vitro, dopóki nie stwierdzi, że owa
"naprotechnologia" (nawet jeśli jej tak nie nazywa) nie przynosi
rezultatów. A jeśli komuś się wydaje, że naprotechnologia jest
alternatywą dla in vitro, to chyba jest niepełnosprawny umysłowo.

Ewa