Data: 2018-10-24 15:52:16
Temat: Re: Jeszcze jeden kawałek normalnej Polski
Od: Kviat
Pokaż wszystkie nagłówki
W dniu 2018-10-24 o 15:32, XL pisze:
> <Kviat> wrote:
>> W dniu 2018-10-24 o 14:52, XL pisze:
>>> <Kviat> wrote:
>>>> W dniu 2018-10-24 o 14:26, XL pisze:
>>>>> <k...@g...pl> wrote:
>>>>>> Że się wtrącę z boku, jeśli można.
>>>>>> Chyba jest tak jak twierdzisz, że wirusy grypy mutują z właściwą sobie
łatwoścą.
>>>>>
>>>>> Chyba? To jest podstawowa ich własność zbadana naukowo.
>>>>> Mutują tak szybko, że nie sposob wytworzyć skuteczną szczepionkę.
>>>>
>>>> Ale przecież ty w ewolucję nie wierzysz...
>>>
>>> Znowu kłamiesz i imputujesz. Może zamiast tego jakiś cytat ,,ze mnie"?
>>
>> Mam ci twoją Biblię cytować?
>
> Prosiłam o cytat ,,ze mnie"!
Czyli nie wierzysz Biblii? Co z ciebie za wierna?
Wy za Biblią różne bzdury powtarzacie, więc uznałem, że to co za różnica
czy zacytuję ciebie czy Biblię?
A tu taka niespodzianka! Wierna nie zgadza się z Biblią... no no, kto by
pomyślał?
> Czyli z MOICH wypowiedzi.
> Czyżbyś przypisywał mi autorstwo Biblii? Miłe, ale trochę śmieszne -
> zakrawa na spory mętlik w twojej głowie.
Teraz to dopiero mam mętlik w głowie... wierna, która nie wierzy Biblii...
>> Nie czytałaś?
>>
>>> Bo o moim ,,nieczytaniu" ciebie jakoś nic, to może chociaż tu się doczekam
>>> cytatu, jak to zaprzeczam ewolucji?
>>>
>>>> to jak to jest?
>>>>
>>>
>>> Dokształć się i nie pi...ol:
>>> https://www.rp.pl/artykul/191927-Watykan--teoria-ewo
lucji-nie-jest-sprzeczna-z-Biblia.html
>>
>> Dokształć się nie pierdol.
>
> Licz się ze słowami. Ja takich słów tu nie użyłam w stosunku do ciebie. To
> tylko i wyłącznie TWOJA CHORA WYOBRAŹNIA każe ci imputować użycie przeze
> mnie tego słowa. Ja użyłam słowa ,,pi...ol" - PITOL.
> Trzymaj wyobraźnię na wodzy.
LOL :) I dlatego wykropkowałaś? Serio? Wykropkowałaś PITOL? Zaraz pęknę
ze śmiechu :):)
Pomijam już fakt, że głupio się tłumaczysz, ale że faszystka i rasistka
próbuje mnie uczyć kultury i każe mi się liczyć ze słowami?
>> To zwykła Watykańska manipulacja owieczkami.
>
> I już!
> He he :-)
He he :-)
>> "Podkreśla, że Biblia jest księgą wiary, a nie księgą mówiącą o prawdach
>> przyrodniczych. - Ale Kościół musi uwzględniać rozwój nauk
>> przyrodniczych oraz postęp świadomości i wykształcenia. Byłoby fatalne,
>> gdyby tego nie zrobił - mówi. Abp Ravasi"
>>
>> Interpretują sobie Biblię jak wiatr zawieje. I to tak bezczelnie
>> wybiórczo, że głowa boli.
>> In vitro i prezerwatywy są be, ale kościół musi uwzględniać rozwój nauk
>> przyrodniczych. To musi, czy nie musi?
>> Jak ty to godzisz w swojej głowie, że jedno jest zgodne z Biblią, a
>> drugie nie?
>
> A CO jest niezgodne? - powiedz, to się ustosunkuję.
A czego znowu nie zrozumiałaś? Przecież podałem przykłady wyżej.
>> Gdy tylko kreacjoniści (hipotetycznie, ale debilizm nigdy nie śpi...)
>> przejmą władzę, to kościół w trzy sekundy zmieni zdanie na temat
>> ewolucji. I ty wraz z nim, bo przecież kościół to ty, nie?
>
> Kościół to ja. Jak najbardziej. I mam swoje, zgodne z nim, zdanie na temat
> ewolucji.
> Moje zdanie jest takie samo, odkąd żyję (za czas sprzed swego życia nie
> odpowiadam): ewolucja to wciąż trwający akt Boskiego Stworzenia świata. Bóg
> stworzył i nadal stwarza świat w drodze ewolucji.
Biblia twierdzi co innego. Wierzysz Biblii wybiórczo?
Kreacjoniści w swej głupocie przynajmniej pod tym względem są uczciwi.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
|