Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
or-mail
From: "casus" <c...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Korekcja wzroku
Date: Sun, 8 Jun 2003 18:16:47 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 66
Message-ID: <bbvnhp$sqr$1@inews.gazeta.pl>
References: <bbg5o2$pvo$1@atlantis.news.tpi.pl> <bbv7v3$hs6$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bbvfkt$d3s$1@inews.gazeta.pl> <bbvmu2$39u$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.255.14
X-Trace: inews.gazeta.pl 1055089017 29531 80.51.255.14 (8 Jun 2003 16:16:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Jun 2003 16:16:57 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: chelsey
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:109907
Ukryj nagłówki
> Na poczatku odbylo sie ogolne spotkanie w ktorym uczestniczylo okolo 100
> osob (czesc wraz z rodzicami). Pan Artur Smutko przedstawil to, co zawarte
> bylo w ulotce (a raczej cienkiej ksiazeczce), ktora byla rozeslana
> zainteresowanym.
> Opowiadal m.in. o budowie oka, widzeniu krotkowidza i tym podobnych
banalach
> oraz o swojej fenomenalnej metodzie, nie podajac jednak zadnych
szczegolow.
> Potem przyszedl czas na pytania, ktore jak stwierdzil, zadawane moge byc
> tylko teraz, bo na badaniach czasu nie bedzie. Poczatkowo nikt nie chcial
> zadawac zadnych pytan (trema?), ale w koncu padlo pytanie o to, czy jest
> jakakolwiek gwarancja i pewnosc, ze terapia okaze sie skuteczna. Pan
Smutko
> troche sie zdenerwowal (albo tak sie wszystkim wydawalo) i stwierdzil, ze
z
> takim podejsciem to nie ma po co rozpoczynac terapii i ze trzeba mocno
> wierzyc w to, ze pomoze. Potem zaczal sie asekurowac i mowic, ze kazdy
> przypadek jest indywidualny, zalezy takze w wielkiej czesci od nastawienia
> "pacjenta", nastawienia jego rodzicow, ilosci czasu wlozonego w
samodzielna
> prace, aktywnosci, kontynuowanie cwiczen po skonczeniu kursu i mnostwa
> innych rzeczy. Wspomnial krotko o obozie B (o ktorym w ksiazeczce pisalo,
> prawie niezauwazalnie zreszta, ze kosztuje wiecej niz oboz A)- powtorce
> obozu A, dla osob, ktorym turnus A nie pomogl. Uczestnicy wiecej mieli
> dowiedziec sie dopiero w trakcie obozu A.
> Pozniej przewazaly pytania o kwestie organizacyjne. Turnus jest
oczywiscie
> platny (w ksiazeczce pisalo ze od 500 do 1900 zl), zakwaterowanie i
jedzenie
> we wlasnym zakresie. Pan Smutko nie zapomnial tez o zagraniu na uczuciach
> rodzicow ("dla zdrowia dziecka warto poswiecic te kilka groszy" itd.
itp.).
> Wspomnial o rownoleglym kursie dla rodzicow za 200 zl (zeby dobrze
wplywali
> na swoje pociechy, jak te beda cwiczyc w domu). Calosc spotkania to banaly
i
> ogolniki.
> Potem nadszedl czas na badania. Brat postanowil poczekac i dowiedziec sie
> czegos zanim wyciagnie kase i zaplaci za owe badania 50 zl. Tylko 1 osoba
z
> oczekujacych na badania stwierdzila, ze turnusy pana Smutko polecil jej
> ktos. Reszta operiala sie tylko na reklamach w prasie.
> Badanie nie trwalo zbyt dlugo. Do sali wchodzilo po 6 osob, gdzie byli
> poddawanie dzialaniu "biopola" (czesc wychodzacych twierdzila, ze
> rzeczywiscie cos czula). Kolejne osoby wychodzily z sali po jakichs 10
> minutach. Co tam sie dzialo do konca nie wiadomo. Prawie kazdemu pan
Smutko
> oszacowal koszt terapii na 1500 zl, kilku osobom na 1900.
> Aby zapisac sie na turnus nalezalo dac zaliczke 300 zl za pokwitowaniem na
> miejscu.
> Brat zrezygnowal nawet z przeprowadzenia "badan". Z jakakolwiek decyzja
> poczeka do momentu, az dowie sie czegos dzieki nawizanym na miejscu
> znajomosciom z osobami, ktore zapisaly sie na turnusy.
> Jego zdaniem wszystko to wygladalo nieprzekonywujaco i podejrzanie,
> szczegolnie dosc nieprzyjemne zachowanie pana Smutko i brak jakichkolwiek
> konkretow.
Potwiedziles moje wiadomosci i moja opinie o tym pseudolecznictwie,
dzieki:-)
casus
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|