Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "chaciur" <g...@k...net.pl>
Newsgroups: pl.misc.dieta
Subject: Re: MINUSY DO
Date: Fri, 15 Mar 2002 07:15:41 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 67
Message-ID: <a6s3fr$3uc$1@news.tpi.pl>
References: <a5r647$qt9$1@news.onet.pl> <a5rbvu$4so$1@news.onet.pl>
<a5rhrf$cr2$1@news.onet.pl> <a5t3uu$228$1@news.onet.pl>
<a5tepv$ghf$1@news.tpi.pl> <a60nh7$kts$1@news.onet.pl>
<a62777$52r$1@news.tpi.pl> <a64s0s$93u$1@news.onet.pl>
<a64tve$kcj$1@news.tpi.pl> <a67s8h$gbq$1@news.onet.pl>
<a69ue3$et7$1@news.tpi.pl> <a6ag07$sd9$1@news.onet.pl>
<a6amcd$n70$1@news.tpi.pl> <a6d4an$t20$1@news.onet.pl>
<a6e1qo$flq$1@news.tpi.pl> <a6ibti$abl$1@news.onet.pl>
<a6kan2$gm7$1@news.tpi.pl> <a6l9r7$hql$1@news.onet.pl>
<a6n7rs$q0b$1@news.tpi.pl> <a6o2hr$496$1@news.onet.pl>
<a6pekf$8vr$1@news.tpi.pl> <a6qdlj$ls0$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.76.152.7
X-Trace: news.tpi.pl 1016172859 4044 213.76.152.7 (15 Mar 2002 06:14:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Mar 2002 06:14:19 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
X-Subject: Odp: MINUSY DO
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.dieta:3779
Ukryj nagłówki
Użytkownik Krystyna *Opty* <k...@v...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a6qdlj$ls0$...@n...onet.pl...
> > > Kilogramy Procent
> > > --------------------------------------------
> > > Białka 11 17,0
> > > Tłuszcze 9 13,8
> >
> > Bo wlasnie o to mi chodzi. Jak juz sobie stworzycie
> > ta jedna wielka Arkadie;) to co bedziecie robic z nadmiarem
> > bialka?
>
> Oddamy Ci za darmo! I tartak teeż... ;)))
:)) oki ale teraz wolalbym powazna odpowiedz,
bo ja tego bialka nie potrzebuje.
> > Tylko co innego niedozywienie a co innego glodowka.
>
> Oponka na brzuchu nie jest dowodem dobrego zdrowia, a może być właśnie
> objawem niedożywienia i dalszych tego konsekwencji (chorób),
> pozory często mylą.
Nie twierdze ze jest inaczej.
> > A optymalni sa przekonani o szkodliwosci glodowki,
> > dlaczego?
>
> Dla tego samego, dla czego nie lubimy pustego potfela, pustej kasy, dziury w
> budżecie, "zaciskania pasa" itp. nieprzyjemnych zjawisk.
> Dobra firma dba o to, by nie stracić płynności i nie jechać na rezerwach.
> Przewidujący kierowca dba, by w baku było więcej paliwa, niż tylko rezerwa.
> Gdy wcześniej o tym nie pomyślisz, możesz pod którąś górkę nie podjechać...
> :(
Powiem szczerze, ze te porownania mnie nie przekonuja.
Moge dopisac kontrporownania.
Wolalbym jakies uzasadnienie skad ta wiedza pochodzi?
> > 'Gdyby biskup, ktoremu sie zmarlo ostatnio.
> > Tez nie mial cukrzycy i nie zjadl mniej bo sie
> > bal byc moze by zyl jeszcze.'
> > To co on sie bal zjesc tluszczu zwierzecego?
>
> Ja nie mam pojęcia jak on się odżywiał i czy na coś był chory. Prasa
> doniosła jedynie: "był zmęczony, prawdopodobnie zasnął za kierownicą".
> Nie chcę snuć bezpodstawnych domysłów. O wynikach sekcji nic mi nie wiadomo,
> i czy w ogóle były robione.
I to Cie rozni od lekarza-proroka JK :)
> > Krysiu ja znam swoj organizm i zapewniam
> > Cie ze nie chce nikogo zabic, gdybym
> > tylko mial jakies problemy to jechal z nami
> > 2 kierowca i moglbym sobie siedziec
> > z prawej strony.
>
> Z pewnością Hubert Wagner też do wczoraj był o tym przekonany, i ten biskup
> też, i wielu wielu innych... :(
i pewno kilku optymalnych, ktorym ktos powiedzial,
ze 3000km moga sobie puknac jak nic :(
pozdrawiam Chaciur
|