eM eL wrote:
> "Waldemar Krzok" <w...@t...de
>> nie uważam się za winnego. Jakoś wsio funkcjonuje i nie raz udało mi się
>> uratować ludzi, którzy nie potrafili załadować dokumentu worda do innego
>> worda, ale przez OO na linukise się udało. W każdym razie na linuxa nie
>> narzekam, choćby layout klawiatury mogę sobie ustawić tak, jak mi
>> wygodnie, a nie tak, jak pan MałyMiękki sobie wymyślał i nie muszę szukać
>> Y pod Z i ) pod =. Jakoś mi tak wygodniej.
>
> Wszystko to mozna zrobic z Mac, Sun, Windows czy z unixami - to nie o to
> chodzi. Ja nie jestem przywiazany do zadnego systemu bo z przyczyn
> zawodowych zarowno uzywam jak i programuje od 25 lat wszystko co ma procesor
> pod wieloma OS (czesto dosyc egzotycznymi, np. systemy real time) i
> spotkalem juz pare tysiecy okropnych aplikacji pod wszystkimi OS, ale Linux
ja też, witam kolegę :-)

> to odrebna kategoria gdyz bardzo duzo programow jest napisanych wylacznie na
> zasadzie "zrobimy to inaczej niz Bill (czy Steve)" przez komplenych
> dyletantow i wychodza z tego potworki. Przykladem sa np. RSS readers i
> wlasnie USENET newsreaders. Ogromna ilosc programow na Linuxa - niektore
> nawet bardzo pomyslowe - jest tez wypuszczona w stadium permanantnego "beta
> test", nigdy nie ukonczona bo hobbysci i amatorzy nie rozumieja, ze zaledwie
> 20% czasu potrzeba na napisanie 80% programu ale to ostatnie 20% -- wlasnie
> to, co robi program w pelni uzytecznym -- nie tylko zajmuje 80% czasu ale
> nie jest tez proste i wymaga wiedzy i srodkow czesto niedostepnych dla
> amatora, hobbysty, etc. I czesto-gesto w FAQ/Help linuxowskich aplikacji
wiedza i niedostępne środki to raczej problemy z środowiskiem Windows.
Linux jest systemem otwartym i tu szansa "posiadania wiedzy" jest
większa. Znasz interface programu, możesz programować.
Nawiasem mówiąc Mac jest oparty na Unixie, jak Mace przejdą na
architekturę Intelowską to możliwe, że nowe OSy Maca będą też
kompatibilne z exIBM-PCtami i będzie alternatywa.

> jest "nie, nie rob tego bo wybuchnie lub nie, tego progam nie robi..." Nie
> znaczy to, ze nie ma dobrych, dobrze opracowanych architektonicznie i
> solidnie napisanych programow na Linux ale en masse ilosc "bugs" na 1000
> linijek kodu w aplikacjach na Linux jest pare razy wieksza niz analogiczna
> ilosc na Mac, Windows czy Sun. No i nawet taki prosciutki programik jak OE
> architektonicznie wyprzedza o lata swietlne wszystko inne dostepne w tym
> zakresie pdo Linuxem. Mozesz sie ze mna nie zgadzac - ja Cie nie chce do
> niczego przekonac.

OE nie lubię. Kiepsko się robi backup. Programowalność, niby zaletą OE,
jest jego największą wadą. No i skłonność do robienia kombajnów do
wszystkiego. Nie potrzebuję mieć edytora, w którym mogę robić obliczenia
listy płac i wbijać nim gwoździe do ściany. Lepiej mieć 5-10 programików
które mogą ze sobą współpracować. W każdym razie jestem zadowolony z
Linuxa, a Mozilla jest dobrym kompromisem, jeżeli chodzi o czytnik
newsów i program pocztowy. Knode też mi pasował, ale Mozilla jest IMHO
lepsza.

A Windowsa też używam, bo muszę.

Waldek