Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net
!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!hseRT//KLDYa5Hmu9hlbyg.user.46.165.242.91.POSTE
D!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Macie tu już tę stadną odporność?
Date: Mon, 25 Oct 2021 17:12:25 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <sl6hgq$r85$1@gioia.aioe.org>
References: <615f8d83$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
<616b6316$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<skh05h$1j5d$1@gioia.aioe.org>
<616cbab2$0$527$65785112@news.neostrada.pl> <skoqlp$ua5$1@gioia.aioe.org>
<6176744a$0$533$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="27909";
posting-host="hseRT//KLDYa5Hmu9hlbyg.user.gioia.aioe.org";
mail-complaints-to="a...@a...org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.14.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:767609
Ukryj nagłówki
W dniu 25.10.2021 o 11:09, XL pisze:
> Takie naukowe stwierdzenia są w światowej LITERATURZE NAUKOWEJ I MEDYCZNEJ,
Są tajne? Światowy spisek?
Skoro są tajne, to skąd ty to wiesz?
A skoro to uznana i światowa LITERATURA NAUKOWA I MEDYCZNA, to chyba
jest dostępna?
> a nie w ,,linkach" dla ciemnego tłumu.
No to daj jakieś namiary na publikację (sam znajdę) do tej światowej
LITERATURY NAUKOWEJ.
> Nie będę byle tłukowi cytować badań
> naukowych,
Nie masz mi ich cytować. Sam przeczytam.
Ale nie wiem co, bo nie chcesz podać.
> które są znane WSZYSTKIM wirusologom i biotechnologom, bo nie
> zrozumie.
No właśnie te badania, które są znane, pokazują coś innego niż
twierdzisz. Sama możesz sprawdzić, bo są publicznie dostępne, jak na
światową LITERATURĘ NAUKOWĄ przystało.
> Byle tłuk np. jak tylko nauczy się sylabizować, to pierwsze, co
> leci przeczytać, to Biblię. Bo uważa, że znajomość alfabetu czyni go godnym
> tego i wystarczająco kompetentnym. Tak samo jest z badaniami naukowymi -
> byle tłuk nawet nie ma możliwości ich zrozumienia, ale będzie ich ,,żądał".
Ale że co? Mam uwierzyć ci na słowo? Jak w biblii?
> A ja - owszem, nie jestem naukowcem, ale MA MI KTO je zinterpretować i
> wytłumaczyć, bo mam i wirusologów, i biotechnologów, i teologów, i lekarzy
> oraz innych badaczy w bezpośrednim zasięgu. W BEZPOŚREDNIM. A oni mają
> następnych, też W BEZPOŚREDNIM zasięgu...
W takim bardziej bezpośrednim zasięgu, niż w bezpośrednim?
> Nie mówiąc już o tym, że moja
> córka od ponad 10 lat jest mocno NIEszeregowym(sic!) pracownikiem naukowym
> w kluczowej polskiej firmie farmaceutycznej i uwierz,
LOL :)
> naprawdę mają tam
> cynk
Mają cynk? Serio? A nie wyniki badań?
Jest pracownikiem naukowym, który swoją wiedzę opiera na cynkach?
Nie wierzę :):)
> o tym wirusie żtp. z pierwszej naukowej ręki...
A ta pierwsza naukowa ręka to...?
To ta bardziej bezpośrednia, niż bezpośrednia, czy jeszcze bardziej
bezpośrednia od tej bardzo bezpośredniej?
> jak i o wszystkim innym
> ze swej dziedziny.
Chyba z cynków od fryzjerki.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
|
