W wiadomości <news:dp12au$kus$1@news.onet.pl>
Iwon(k)a <i...@p...onet.pl> pisze:

> ryzykowac? czym?

Bożesz, a czym może ryzykować ciężarna, źle czująca się matka, ciągnąc chore
dziecko środkami lokomocji do lekarza? W dodatku w pogodę, w jaką nawet psa
jest szkoda na dwór wygonić?

>> Solidne zawroty głowy też wystarczą, by się nie szlajać z dzieckiem
>> na ręku.

> solidne zawroty glowy sa czynnikiem, ze sie dzieckiem
> zajac by nie mogla. skoro mogla znaczy nie bylo zle.

Skąd takie wnioski??
Może są na tyle duże, by nie chcieć ryzykować wyjścia z dzieckiem z domu,
ale na tyle możliwe do wytrzymania, że można z tym dzieckiem posiedzieć i
zająć się nim np. czytając mu książkę w łóżku.

> tak.

I obłożnie chorzy czy prawie nieprzytomni pacjenci są dowożeni do
przychodni/szpitali?
Nonsens totalny.

> posrednie rozwiazania sa srednio fajne ;)

LOL.
Właśnie rozwiązania pośrednie są najbardziej optymalne w odróżnieniu od tych
skrajnych.

> mozna przesadzic w obie strony, bo sie ma taka mozliwosc.

A po co przesadzać w którąkolwiek ze stron, skoro najlepszym rozwiązaniem
jest "złoty środek"?

--
PozdrawiaM