Dnia Sat, 5 Mar 2016 19:31:54 -0600, Pszemol napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:tvnwtbaft6l8.19pd0j15kohh2$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 5 Mar 2016 16:55:57 -0600, Pszemol napisał(a):
>>
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:1ihqs85r3dh5u.62ldrz81x0a4.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sat, 5 Mar 2016 15:32:39 -0600, Pszemol napisał(a):
>>>>
>>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>>> news:1pekhob5kxbx0$.1lt8lff3upxom.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Sat, 5 Mar 2016 14:09:50 -0600, Pszemol napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Swoją drogą w USA dostępne są parówki wyłącznie wołowe,
>>>>>>
>>>>>> Chyba w "Twoim" USA.
>>>>>
>>>>> Nie rozumiem...
>>>>
>>>> No tym wokoło Ciebie. Bo moja rodzina w Chicago tego nie potwierdza.
>>>
>>> Nie potwierdza że są dostępne wołowe parówki?
>>
>> KRĘCISZ. Nie potwierdza, że WYŁĄCZNIE wołowe - jak napisałeś.
>> Czyli nie potwierdza, że "(...)w USA dostępne są parówki WYŁĄCZNIE
>> wołowe".
>>
>> Więc wiesz, albo rozmawiamy i odpowiadamy za to, co piszemy, albo po
>> prostu
>> jesteś dzieciak i nie można od Ciebie oczekiwać czegokolwiek sensownego w
>> dyskusji.
>
> Chyba interpretacja zdania w kontekście rozmowy leży i kwiczy... :-)
> Co mnie nie dziwi pamiętając rozmowę o pH i cukrze :-))))))
>
> Moją intencją było napisać, że oprócz wieprzowych czy drobiowych
> lub mieszanych są też takie wyłącznie wołowe, czytaj "koszerne".
> Wydawało mi się że z kontekstu omawiania parówek cielęcych
> złożonych z zaledwie 52% mięsa cielęcego, czyli mieszanych,
> jasno wynikało że chodzi o parówki z mięsa wołowego i niczego
> innego, a nie że w USA nie robią innych parówek tylko wołowe :-)

Ależ właśnie to wynika, że nie robią innych.

>
> Ale ok, niech to będzie krytyka konstruktywna - napisz poprawioną
> wersję z której usuniesz taką niejednoznaczność :-))

Np:
W USA dostępne są TAKŻE parówki wyłącznie wołowe.
W USA dostępne są TAKŻE parówki z samej wołowiny.
Itd.