Ikselka napisał(a):
> Dnia Wed, 15 Sep 2010 05:51:49 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > tak wi�c dostali
> > podw�jn� dawk� uprzedmiotowiania
>
> Nie musieli - dob�r w tym zawodzie sam to za�atwia.
>
> > i teraz na ludziach siďż˝ to odbija.
> > Tak jak z tďż˝ Alicjďż˝ T.
>
> Na ludziach si� odbija? - w przypadku pani Tysi�c akurat do tego nie
> dopuszczono, na szcz�cie :->

Re: - OB: 33, CRP: 23,90 (znaczy się, że chory jestem?)
Wiadomość:

Ikselka napisał(a):
> Dnia Wed, 15 Sep 2010 09:55:07 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Wed, 15 Sep 2010 05:51:49 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> To wina ko�cio�a,
> >>
> >> I to by by�o na tyle. Widz�, �e Twoja schiza kwitnie. :->
> >
> > To fakty oderwa�cu.
>
> Widzenie nieistniej�cych postaci i s�yszenie fikcyjnych g�os�w te�.
Mo�na
> �agodzi� lekami.
No weź przykład Alicji T. Niedosyć, że działali zupełnie nie
przejmując się jej zdrowiem, to jeszcze oczy jej załatwili dodatkowa
dogmatyką rodzenia. No to tu mamy właśnie ten podwójny element
obojętności do pacjenta i teraz tą obojętność jeszcze podkręca
dogmatyka kk, że staje się ważne nie zdrowie pacjenta, ale przymus
bycia inkubatorem.
Umieść wiadomość Anuluj on
Wyślij mi kopię tej wiadomości