"krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:eg00i8$cuu$1@inews.gazeta.pl...

>>> A IMO wcale nie rzadkie. Dzieciaki uczą się przez obserwację i
>>> naśladownictwo.
>>
>> imo wynika to czesto z bezmyslnosci, przykladow rodzicow itp
>
> I nauczycieli...
> chamskimi

ja takich nie spotkalam.
>>
>>>> ??? taak, a gdzie?
>>>
>>> W poście z 01.10., godzina 20:03, na samiutkim dole.
>>
>> a to...to nie ja wylecialam, a wyjasnialam co byc moze chcialas
>> powiedziec Ty.
>
> Wiesz, jakbym chciała napisać, że pani jest olewuska i chamka, to bym to
> zrobiła. Ale ponieważ tak nie uważam, nie napisałam. Ktos jednak to
> zrobił;-).

nie wiem czy wiesz ale nie trzeba od razu wypisywac wszystkiego dosadnie,
zeby nie pisac tego w podtekscie.......
>
>> ja wtym watki zakladam, iz nauczyciel nie jest glupia malpa,
>> olewusem, gburem i chamem, wrecz odwrotnie.
>
> Ja zakładam, że jest człowiekiem, z tymi samymi wadami i zaletami co
> rodzic.

a ja uwazam, ze ma cos wiecej od rodzica- doswiadczenie z dziecmi (i
rodzicami), obiektywne.

>ale ponieważ ma wpływ na dziecko, patrzę więc na niego przez
> lupę ( i dobrze na tym wychodzę, bo w PL nie można miec 100% zaufania
> do nauczyciela. Nauczycielka mojego syna uzyskuje u mnie po trzech
> latach 95% zaufania)

mam wrazenie, ze nikomu w Polsce nie ufa sie jesli chodzi o profesjonalizm.

iwon(K)a