"Nixe" <n...@f...peel> wrote in message news:efgi54$64o$1@news.onet.pl...
> "Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> napisał
>
>> a co w tym destrukcyjnego???
>
> Nie napisałam, że to jest destrukcyjne.

a co to mialo znaczyc

"Baaaaardzo budujące :-/"

> Ale takie zlanie problemu dziecka na pewno nie wpływa dobrze ani na jego
> samopoczucie ani na zaufanie do rodzica, a tym samym na późniejsze relacje
> między nimi.

ale to nie jest zlanie problemu, jest to jego rozwiaznie. "dziecko zlamales
reguly, trzeba sie do nich dostosowac".

> Nie wiem, jak Ty, ale ja wychowuję swoje dzieci w pewności, że z każdym
> problemem mogą przyjść do mnie, a ja_nigdy_nie odpowiem im w powyższym
> stylu
> (na zasadzie "zrobiłeś źle, to cierp").


a kto powiedzial, ze rodzico, ktory uznaje prawo pani w procesie szkolnym
jest rodzicem, do ktorego dziecko nei przychodzi z problemem? czy moze
myslisz dwa fakty ze soba, ze "uszczesliwianie" dziecka = dziecko przychodzi
do mamy z rpoblemem.

>Nawet jeśli nie będę w stanie pomóc
> czy wyjaśnić sytuacji z drugą stroną, to je po prostu pocieszę.

i pocieszyc moze ten, ktory pozniej wytlumaczy dlaczego trzeba slychac pani.

>Po to, by
> wiedziały, że nie są same ze swoim zmartwieniem. Możesz to nazywać
> nadopiekuńczością czy parasolem ochronnym - dla mnie jest to elementarny
> obowiązek rodzica.

ja o tym nie pisze ani Szerr ani kto inny. zupelnie.


iwon(k)a