Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Wed, 30 Mar 2016 15:36:02 -0500, Pszemol napisał(a):
>
>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 14:10:54 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 12:24:30 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 08:41:58 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 06:12:49 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>> Oceniłeś już ludzi 12-wiecznych jako prymitywnych, a teraz oceniasz czyjeś
>>>>>>>>> potrzeby. No no...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Duzo ludzi to nie wszyscy.
>>>>>>>
>>>>>>> Odkąd Cię czytam, jestem pewna, że w 12 wieku statystyki "ludzi
>>>>>>> prymitywnych" były o wiele niższe, niż dziś...
>>>>>>
>>>>>> Tu poczekam z odpowiedzią aż wyślesz trzy-cztery autopoprawki językowe do
>>>>>> tego fragmentu :-)
>>>>>
>>>>> I słusznie 3-]
>>>>
>>>> Cos podejrzanie zwlekasz z autopoprawkami...
>>>> Czyzbys tym razem bledu nie widziała? :-)
>>>
>>> Nie robię błędów językowych
>>
>> Zdefiniuj zatem co to znaczy, ze "statystyki" (liczba mnoga) "były
>> niższe"...
>
> "To" już zostało dawno "zdefiniowane" i ludzie oświeceni włączają "to" do
> swego zasobu słownego, np. :
> https://dobryslownik.pl/slowo/statystyka/53336/4/

Nie ma tam nic o wyższych ani niższych statystykach :-)