On 13 Lut, 16:30, zażółcony <r...@c...pl> wrote:
> W dniu 2012-02-12 21:02, Stalker pisze:
>
> > Ja to ujmę tak: dziwna jest twoja niczym nie skrępowana wiara w
> > techniczną edukację seksualną wśród ludzi,
> > których TY SAMA nazywasz "nieodpowiedzialnym gówniarstwem". I nie ma
> > absolutnie niczego dziwnego,
> > że prawdziwym problemem jest to że 13-14 latki uprawiają seks, a fakt
> > że się zabezpieczają / nie zabezpieczają jest wtórny...
>
> > Analogicznie usiałabyś napisać, że nie jet problemem to, że 13
> > latkowie piją... Przecież problemem jest to że piją wódkę i to bez
> > zakąszania...
>
> No niestety, Stalkie, ale analogia jest pierdolnięta lepiej, niż wieża
> w Pizzie. Tyle, że w Pizzie to nie było celowe, a u Ciebie ? :)))
>
> Jakbyś nie był przekonany, to spróbuj mi znaleźć tyle samo
> pozytywów w uprawianiu seksu, tak 'w ogóle' co w ogólnym
> piciu wódki. Spróbuj mi też pokazać jak bardzo analogiczne
> i celowe jest dojrzewanie do uprawiania seksu do procesu
> dojrzewania do picia wódki.
>
> Chyba, że czegoś nie zrozumiałem, też możliwe :)

Ja nie wiem co zrozumiałeś, bo ja nie zrozumiałem co napisałeś :-)

Stalker, to był prosty przykład na mechanizm rozumowania, dokładnie
tak samo jak przykład aborcji w Chinach czy Indiach. Jak ty to teraz
tak rozebrałeś to skończymy dokładnie tam, gdzie doszła dyskusja
aborcyjna, czyli do jak sam określiłeś "czarnej dupy" :-) Znaczy
trochę IMO przekombinowałeś :-)