W dniu 14.04.2019 o 15:54, LeoTar Gnostyk pisze:
>
>> Nie, osoby publiczne to takie które żyją ze swojego wizerunku. W wiec
>> tylko takie persony jak politycy, dziennikarze, artyści, sportowcy
>> itd, takimi osobami nie są pracownicy opieki społecznej.
>
> Oni sami uważają się za funkcjonariuszy publicznych, więc czegoś nie
> rozumiem.

Mimo wszystko nie są to osoby publiczne w dosłownym słowa tego znaczeniu.

>
>
>> Ja tylko staram się oceniać sytuację obiektywnie. oczywiście zdaję
>> też sobie sprawę z niemocy człowieka wobec systemu, złego systemu,
>> który stworzono nie po to aby wspomagać tego człowieka/obywatela a
>> tylko represjonować.
>
> Represja jest sposobem na wyciśnięcie z człowieka wszystkiego co
> najgorsze ale i najlepsze. Może doprowadzić do znalezienia nieznanego
> rozwiązania obserwowanego problemu. Według mnie represja jest metodą
> inżynierii społecznej. więc nie jest... zła pomimo wielu ofiar, które za
> sobą pociąga. Cóż jednak znaczy jednostka w skali Wieczności.

Oczywiste że masz rację, jednak zamysł naszych władców nie był taki aby 
Polaków zmuszać do  kreatywności.
Zależy jak tą Wieczność liczyć. Jednostkę ludzką dotyczy to tylko od
chwili narodzin i uzyskania samoświadomości do śmierci ew utraty tej
samoświadomości. A niestety, ostatnimi czasy zjawisko to dotyka coraz
więcej Polaków.

>
>
>>>>>> Nic, możesz ich podać do sądu, ale to raczej czysta strata czasu
>>>>>> i kasy.
>
>>>>> Wykroczeniami przeciwko bezpieczeństwu Państwa zajmują się ABW,
>>>>> Prokuratura i inne powołane do tego celu instytucje, a nie
>>>>> lewoskrętne sądy.
>
>>>> Ale w tym wypadku nie ma mowy o bezpieczeństwie Państwa, chodzi
>>>> tylko o dobra osobiste Obywatela.
>
>>> Mylisz się. Uniemożliwienie dystrybucji Wiedzy na temat mechanizmów
>>> generowania i rozpowszechniania się przemocy jest jak najbardziej
>>> wykroczeniem przeciwko zbiorowemu bezpieczeństwu i MUSI być ścigane z
>>> urzędu w skali lokalnej (państwa) jak również i globalnej. Ktoś, kto
>>> zakazuje dystrybucji tej Wiedzy uniemożliwia wdrożenie działań
>>> (technologii) profilaktycznych eliminujących przemoc z życia gatunku
>>> nią
>>> zainfekowanego lub też uniemożliwia powstanie nowego gatunku, który
>>> będzie wolny od wszelkiej maści przemocy. Zakaz jest więc przestępstwem
>>> przeciwko Życiu.
>
>> Myślę że w Twoim przypadku chodziło przede wszystkim o to że Twoje
>> postępowanie kolidowało z ustawą o ochronie danych osobowych, i to
>> zaważyło o tym że zamknięto Ci stronę.
>
> Ustawa o ochronie danych osobowych nie jest doskonała. A zresztą gdyby
> nie oszuści to nie byłaby potrzebna. Może więc lepiej wyeliminować
> oszustów zamiast tworzyć buble prawne. Powiem więcej, może trzeba
> sięgnąć do PRZYCZYNY pojawiania się oszustwa, zalążka wszelkiego innego
> przestępstwa.
>

No jasne że nie jest doskonała, ale to nic nie zmiana, gdy problemem
jest likwidacja strony ze względu na jej (ustawy) naruszenie.