Chciałeś Nagash jakiś przykład - czytaj Stalkera.
Użył określenia: "nie każda dyskusja dąży do ustalenia racji"
a ja piszę o "ustalaniu wspólnych wniosków"
Białym szumem jest personalna sugestia: "za bardzo skupiasz się"
Stalker zaczyna się nakręcać pouczając rozmówcę... :)
Pręt kontrolny działa.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)


"Stalker" <t...@i...pl>
news:hcvchf$73j$1@news.interia.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hcvab4$l0e$1@inews.gazeta.pl...
>> "Nagash" <n...@p...onet.pl>
>> news:hcv8f5$ihu$1@news.onet.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:hcuvp9$ap8$1@inews.gazeta.pl...

>>>> Na grupach dyskusyjnych rolę prętów kontrolnych i prętów
>>>> awaryjnych spełniają 'tematy zastępcze' tworzące biały szum
>>>> zagłuszający istotność poprzez nakręcanie emocji (oszołomianie). :-)
>>>> pozdrawiam,
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~ c:psf,psp
>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

>>> Edek a czy podałbyś jakiś przykład ?
>>>
>>> Nagash

>> Przykładem jest każdy wątek, w którym pisze się na inny temat
>> niż temat w okienku temat, a uczestnicy rozmowy nie dążą i nie
>> tworzą wspólnych wniosków. Na ogół biały szum wywoływany jest
>> personalnymi insynuacjami.
>> Odwrócę Twoje pytanie. Czy mógłbyś mi podać przykład takiego
>> wątku, w którym uczestnicy dyskusji cokolwiek wspólnie ustalili? :)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Toż już Schopenhauer ubolewał, że pojęcia dialektyki i logiki stały sie
> synonimami, a i starożytni Grecy wiedzieli, że nie każda dyskusja dąży do
> ustalenia racji, a raczej większość dąży do przekonania, że się rację ma
> (bez względu czy faktycznie się ją ma czy nie) :-)
>
> Nieśmiało zauważę, że jeśli chcesz takich "logicznych" dyskusji, to sam za
> bardzo skupiasz się na "maniu racji", a za mało na umiejętności tej racji
> przekazywania :-)
>
> Stalker