> > Udowodniono, ze irydolodzy nie potrafia rozpoznawac chorob inaczej, niz
za
> > pomoca losowego zgadywania. Np. przedstawiano irydologom kilkudziesieciu
> > pacjentow ze znanymi chorobami, a oni nie rozpoznawali zadnej z nich.
Wyniki
> > badan skutecznosci irydologow sa przedstawione np. w pracach:
> >
> > Cockburn DM. A study of the validity of iris diagnosis. Australian
Journal
> > of Optometry. 64:154-157, 1981.
> > Knipschild P. Looking for gall bladder disease in the patient's iris.
> > British Medical Journal 297:1578-1581, 1988.
> Troche jestem zdziwiony twoja opinia, gdyz lekarze stosuja irydologia w
> celach diagnostycznych
> tutaj mapy teczowki
> http://www.mrbean.net.au/~wlast/iris.diagnosis.htm

Nie. Moze niektorzy naciagacze. Obejrzalem te mapy - sa pozbawione
logicznego sensu. Nie ma zadnego zwiazku miedzy takimi szczegolwoymi
obszarami teczowki a organami w ciele. Mapy budza niepokoj chociazby
dlatego, ze nie ma na nich zaznaczonej zadnej zmiennosci - a wszystko sie
troche rozni u ludzi.

> Tutaj lista irydologow z Google
> http://www.google.com.pl/search?q...

Irydologow jest cala masa. Tak samo, jak bioenergoterapeutow, rozdzkarzy
itd. A co do rozdzkarzy - wyznaczono nagrode 1 milion dolarow dla
rozdzkarza, ktory pokaze, ze potrafi znajdowac podziemne "zyly wodne" - i
nic. Nagroda do dzisiaj jest do wziecia. A rozdzkarzy tez znajdziesz od
groma, jeszcze wiecej, niz irydologow.

Pozdrawiam wiecznego entuzjaste medycyny niekonwencjonalnej :)

Piotr

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.sci.medycyna