Piotrek Zawodny <p...@o...pl> napisał(a):

> W dniu 2010-07-04 01:49, zazolty pisze:
> >
> > UĹźytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisaĹ&#65533;w
> > wiadomoĹ&#65533;i news:i0ob1c$sp0$1@news.onet.pl...
> >> ciaĹ&#65533; - nie jest ja - bo nie moĹźna powiedzieÄ&#65533;ciaĹ&#65533; by
byĹ&#65533; takie bÄ&#65533;Ĺ
> ş
> >> inne
> >>
> >> zgadzacie siÄ&#65533;z tym?
> >>
> >> to samo z uczuciami, z Ĺ&#65533;iadomoĹ&#65533;iÄ&#65533; z postrzeĹźeniami, z
formacjami
> >>
> >> czy wobec tego Budda utoĹźsamia ja z wolÄ&#65533; ciaĹ&#65533; nie zaleĹźy od
mojej
> >> woli (oddychanie, procesy ustrojowe, bicie serca,) ale Budda mĂłwi Ĺźe
> >> wola teĹź jest czÄ&#65533;&#65533;iÄ&#65533;formacji, ktĂłre z kolei on uwaĹźa
za nie-ja; ale
> >> czy w takim razie jego celem nie jest pokazanie, Ĺźe naprawdÄ&#65533;nie ma
> >> Ĺźadnego ja? to ma byÄ&#65533;wolnoĹ&#65533;&#65533;
> >
> > ChĹ&#65533;pie,(...)
>
> i nie nazywaj mnie chĹ&#65533;pem
>
Jesteś chyba lekko przewrażliwiony. Budda się nie sprawdza w wyciszeniu?
"Chłop" to potocznie "facet" -czyli mężczyzna, takie sympatyczne określenie
zamiast "Pan". Ma cię nazywać babą? A może jednak pisać per Pan?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/