Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: PAweł <p...@w...uzyjskrotu.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: niedouczeni okuliści:(
Date: Wed, 23 Feb 2005 02:44:07 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 48
Message-ID: <cvgn01$dcd$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cv5gv8$8f5$1@nemesis.news.tpi.pl> <cv5jie$frb$1@inews.gazeta.pl>
<cv61c6$o40$1@atlantis.news.tpi.pl> <cv6pvp$40p$1@inews.gazeta.pl>
<cvdk07$6bc$1@nemesis.news.tpi.pl> <cvfts8$ndf$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ql154.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1109122882 13709 80.55.37.154 (23 Feb 2005 01:41:22
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Feb 2005 01:41:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:171606
Ukryj nagłówki
casus wrote:
(..)
>>
>> Jestem przerażony, że lekarz już młodszego pokolenia ma takie
>> konserwatywne w złym rozumieniu tego słowa poglądy i co gorsza
>> zapewne je praktykuje.
>
> Nie rozumiem, co nazywasz konserwatywnym podejsciem, a zwlaszcza
> poglady w zlym rozumieniu. Pomijam fakt, ze dyskusja nie polega na
> tym, ze osadza sie ( bez konkretnych dowodow ) osobe z ktora sie
> dyskutuje. Jezeli my prowadzimy polemike, to zauwaz, ze ja sie nie
> wypowiadam na tem Twojego poziomu, ani nie krytykuje go, a jedynie
> wymieniam z Toba poglady. I jezeli mamy wlasnie na takim poziomie
> prowadzic dyskusje, to prosze bardzo. Natomiast jezeli zaczynasz
> robic uogonione wycieczki osobiste, to sorry, ale ja w to nie
> wchodze. Ponadto stwierdzeniem, ze "co gorsza zapewne je praktykuje"
> nie masz zadnych podstaw do takiego pisania na moj temat i obraziles
> mnie.
>
Jesli czujesz się obrazony to mi przykro i zapewniam, ze nie było to moim
zamiarem.
Jednakże wydaje mi się, że Twoje zarzuty są nieuzasadnione:
1. wbrew temu co piszesz nie osadzam nigdzie Ciebie jako człowieka, a juz
napewno nie bez dowodów. Zająłem krytyczne stanowisko w stosunku do
prezentowanych tu przez Ciebie pogladów, a do tego przecież mam prawo.
2. nigdzie nie wypowiadam się na temat Twojego poziomu, natomiast krytykuję
Twoje niesłuszne moim zdaniem podejście do tzw etyki i korporacyjności
środowiska lekarskiego, które wcześniej tu zaprezentowałeś,
3.O tym, ze postępujesz w swojej praktyce stosownie do swoich przekonan jest
przecież rzeczą oczywistą i sam o tym pisałeś (np. nie wypowiadanie się
krytyczne o kolegach -lekarzach, preferencje w kolejce dla pracowników
służby zdrowia), nie rozumiem więc dlaczego uważasz, że nie mam żadanych
podstaw do takiego pisania, że nie mam prawa o tym pisać, ani tez co w tym
widzisz obraźliwego.
4. Jesli bowiem uznaję niektóre z Twoich poglądów za niesłuszne, to i nic
dziwnego, ze uznaję też postepowanie z nich wynikające za niewłaściwe.
Casusie, mniej emocji, a więcej dystansu i , moze, przemyślenia.
(...)
--
Przy odpowiedzi bezpośrednio do mnie, w adresie użyj zamiast pełnej
nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp" Pozdr.
P
|