"krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:drqmbc$os6$1@inews.gazeta.pl...

>> nie. jest wciaz w domu. nie zajmuje sie dzieckiem na ksiezycu.
>> fizycznie moze np przewinac pieluche w pokoju gdzie jest starsza.
>
> Nie o to chodzi. Równie dobrze złośliwa może zabrać dziecko do pracy,
> jeśli mamy zachoweać analogię.

ale do pracy zabrac nie moze, i stad pomoc. ona fizycznie musi byc.
samo dziecko zostawic w domu nie moze. a gsk w domu jest. i o to
chodzilo zlosliwej.

>>>> po porstu uwaza, ze jesli sie jest z
>>>> dzieckiem to pomocy nie trzeba.
>>>
>>> Na jakiej podstawie?
>>
>> mnie sie pytasz?? chyba Ci sie cos pomerdalo.
>
> Skoro twierdzisz, że tak uważa, to chyba wiesz, więc mogę spytać?

zdaje sie, czytalam jej post w ktorym znajdziesz opdowiedz.

>>>> nie. bo gdyby gsk chodzila zajomowac sie mlodszym w innym miejscu
>>>> to mozna by bylo postawic znak rownosci.
>>>
>>> Pozostanę przy swoim zdaniu.
>
> Teraz bardziej widać, dlaczego po kropce nie ma ciągu dalszego, który
> jest w następnej linijce?

w ktorym zdaniu? bo tu pare jest i pare kropek.


iwon(k)a