Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!eternal-september.org!feeder.eternal-septe
mber.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: gazebo <g...@...bo>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: uleczalny homoseksualizm
Date: Sun, 14 Jun 2015 17:17:12 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 84
Message-ID: <mlk5rf$lon$12@dont-email.me>
References: <55352f64$0$8380$65785112@news.neostrada.pl>
<557b3370$0$27508$65785112@news.neostrada.pl>
<mlfco4$um2$1@news.icm.edu.pl>
<557b38e9$0$27526$65785112@news.neostrada.pl>
<557b3c7a$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
<557b3e09$0$2210$65785112@news.neostrada.pl>
<557b3fae$0$8384$65785112@news.neostrada.pl>
<557b40f3$0$8385$65785112@news.neostrada.pl>
<e3p292we21qd$.1d5qqyqfo7r5v$.dlg@40tude.net>
<557bee85$0$27525$65785112@news.neostrada.pl>
<mlgs18$g53$3@news.icm.edu.pl>
<557bf69f$0$8376$65785112@news.neostrada.pl>
<mlgveg$qbd$2@news.icm.edu.pl>
<557c15d0$0$27524$65785112@news.neostrada.pl>
<mlh57i$knl$1@news.icm.edu.pl>
<557c45d5$0$2200$65785112@news.neostrada.pl>
<mlhhbj$hnj$1@news.icm.edu.pl>
<557c8be6$0$27519$65785112@news.neostrada.pl>
<mljesu$9eb$2@dont-email.me> <557d55db$0$2195$65785112@news.neostrada.pl>
<557d7e18$0$2202$65785112@news.neostrada.pl>
<12rwnacic4fe5$.e1mkhpxa7d2n$.dlg@40tude.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 14 Jun 2015 15:16:00 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="cfaa6063bce30928d956dcffb2d4d5f5";
logging-data="22295";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/9qb/VA3HxvcYaHLajCnvV"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.0.1
In-Reply-To: <12rwnacic4fe5$.e1mkhpxa7d2n$.dlg@40tude.net>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 150614-0, 2015-06-14), Outbound message
Cancel-Lock: sha1:muop9qGX5JWfrf9Hs4FWCEJH6i0=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:702757
Ukryj nagłówki
W dniu 2015-06-14 o 16:14, Fragi pisze:
> Dnia Sun, 14 Jun 2015 15:14:16 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
>> news:557d55db$0$2195$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Dnia 2015-06-14 10:45, obywatel gazebo uprzejmie donosi:
>>>> W dniu 2015-06-13 o 22:00, Chiron pisze:
>>>>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>>> news:mlhhbj$hnj$1@news.icm.edu.pl...
>>>>>> W dniu 2015-06-13 o 17:01, Chiron pisze:
>>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:mlh57i$knl$1@news.icm.edu.pl...
>>>>>>
>>>>>>>> Słuchaj, kotku, to TY tutaj twierdzisz, że w dobrym małżeństwie oboje
>>>>>>>> odbierają rzeczywistość tak samo, a koleżanka jednej strony, której
>>>>>>>> druga strona nie lubi, stanowi jakiś problem do rozwiązania
>>>>>>> Mniej więcej, kotku. Tyle, że z podobnego odbioru rzeczywistości nie
>>>>>>> wynika, ze podobnie na nią reagują (też to napisałem)
>>>>>>
>>>>>> A czym właściwie różni się odbiór rzeczywistości od reakcji na nią?
>>>>>> Tworzysz byty, które mają na celu zamydlenie sprawy.
>>>>> Ty tak uważasz. Sprawa jest prosta. Widząc np dziecko, ktore znęca się
>>>>> nad
>>>>> psem- dwoje ludzi może podobnie uznać, że czyni ono zło. Np kobieta może
>>>>> chcieć podejść do dzieciaka i mu to jakoś uzmysłowic, powiedzieć, że
>>>>> piesek
>>>>> też czuje. Mężczyzna- widzący to samo i mający podobne do kobiety
>>>>> odczucia-
>>>>> może po prostu przetrzepać gówniarzowi skórę.
>>>>> Co Ty na to? Ano, że ja tworzę byty. Ciekawe...
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>> (ba! zagrożenie dla związku!).
>>>>>>>
>>>>>>> NAWET TEGO NIE SUGEROWAŁEM
>>>>>>
>>>>>> Sugerowałeś, że koleżanka żony jest zagrożeniem dla Waszej relacji.
>>>>>> Nie będę grzebać w tym i tak już opasłym wątku, żeby Ci zacytować, aż
>>>>>> tak
>>>>>> mi nie zależy.
>>>>> Zagrożenie dla relacji między nami. Relacje- wiesz, ogólna atmosfera
>>>>> panująca w domu. Tak. Od tego do zagrożenia dla związku- droga daleka.
>>>>> Lubisz sobie dodać- co Ci na to poradzę?
>>>>>
>>>>>>> Napisałem, że nalezało ze soba porozmawiać- nie należało tego
>>>>>>> przemilczać. Dodałem, że chodzi o rozwiązanie problemu typu :
>>>>>>> "wygrana_
>>>>>>> wygrana"- nawet dałem linka Qrze. Oczywiście- nie warto takich rzeczy
>>>>>>> robić dla czegoś, co dla 2 stron jest drobiazgiem. Jednak- jak jest
>>>>>>> ważne dla jednej- nie powinno się przemilczać. Napisałem wyłącznie o
>>>>>>> romowie.
>>>>>>
>>>>>> Pisałeś o rozwiązaniu _problemu_.
>>>>> Tak, i rozmowa (a raczej to, co po szczerej rozmowie nastepuje) bywa
>>>>> rozwiązaniem problemu. Rozwiązanie typu "wygrana- wygrana". Przecież
>>>>> napisałem.
>>>>>
>>>>>>>> To nie pisz, że miłe, bo kłamiesz.
>>>>>>> Jedno nie wyklucza drugiego. Obserwuję- ot, 2 psiapsiółeczki się
>>>>>>> wspierają na każdym kroku, niczym nasza pani premiera.
>>>>>>
>>>>>> Wkurza Cię to, a piszesz, że miłe.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Alez po tym naszym ostatnim tu dialogu- raczej się tylko zastanawiam,
>>>>> jak bardzo daleko możesz się posuwać w zakłamywaniu rzeczywistości.
>>>>> Przecież to czemu służy, prawda?
>>>>>
>>>> przyjebac sie do literowki czy nie, oto jest pytanie
>>>
>>> Nie dość, że nie potrafisz się przyznać, że się mylisz to wciągasz w swoje
>>> kłamstwa drugich i żadne już nie wie, jak ma sie z tego wyplątać więc
>>> nakręcasz sprężynę.
>>>
>> Właśnie o coś takiego chodzi: jak się przyczepił do literówki Fra- to nie
>> zareagowałąś. Jak wytknąłem jego literówkę- to już lecisz z pazurami
>>
> By te "zawiłości" zauważyć, potrzebna jest ta, no... EQ.
>
mam winampa
--
gazebo
|