Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "mania" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: wady
Date: Mon, 16 Aug 2004 00:01:31 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 68
Message-ID: <cfomfs$rl3$1@inews.gazeta.pl>
References: <cfbpat$mq4$1@inews.gazeta.pl> <p...@g...pl>
<cfj0ca$ngg$1@inews.gazeta.pl> <p...@g...pl>
NNTP-Posting-Host: 193.29.207.110
X-Trace: inews.gazeta.pl 1092607292 28323 193.29.207.110 (15 Aug 2004 22:01:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Aug 2004 22:01:32 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2742.200
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2741.2600
X-User: mania31
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:284095
Ukryj nagłówki
z "Marek Krużel" nie dam rady sie posprzeczać po
news:pan.2004.08.13.20.27.21.490451@go2.pl...
> >> Wada jest funkcją potrzeb, antypotrzeb i ich pochodnych.:)
> >
> > potrzeb?
>
> potrzeba jest chyba najbardziej pierwotna, ale to dotyczy
> chyba dowolnego chcenia, choćby najbardziej absurdalnego.
> więc jest bodziec i ew. realizacja, wada może taką
> uniemożliwić, lub utrudnić
niezupełnie :)
to co może utrudnić, to jakaś okreslona cecha;
dopiero po stwierdzeniu 'utrudnienia', nabywa ona znaczenia "wady";
warto też wspomnieć, że klasyfikacja może tutaj nastąpić
na kanwie "błędu atrybucji", czyli, że jakaś cecha może
zostać fałszywie sklasyfikowana jako "wada";
wówczas mamy już do czynienia nie tylko z "bytem" abstrakcyjnym
ale i paranoidalnym ! ;D
> > "potrzebuję widzieć cię radosną, potrzebuję słyszeć od ciebie miłe
> > rzeczy, a ty jesteś ponura - to Twoja wada"
>
> chwilowa cecha?
>
> relacje podmiot - podmiot jest dwustronna:
> "potrzebuję byś mnie pocieszył, a Ty myślisz tylko o sobie..."
>
> i konfliktowa
>
> są też relacje wielopodmiotowe z przedmiotem, niekoniecznie
> konfliktowe
>
> > obserwator wartościujący na podstawie własnych potrzeb
>
> lub ~potrzeb zbiorowych
poszerza nam sie poszerza :D
lada moment doktorat nam z tego wyjdzie ;)
wracając: potrzeba zbiorowa jest funta kłaków warta (w naszych
rozważaniach) jeśli nie skutkuje potrzebą indywidualną podmiotu
klasyfikującego w jej wyniku cechę jako "wadę"
szukam jakiegoś sensownego przykładu...
masz? może przynajmniej jakąś potrzebę zbiorową podrzucisz
> > jesli jakaś cecha jest niekorzystna z punktu widzenia (potrzeb)
> > obserwatora to okresla on ją pejoratywnie, nazywa wadą
> >
> > no i zdaje się, że potrzeba może zaistnieć jedynie w relacji
>
> na to wychodzi
no taa :]
> > PS relacja
> > relacja jest procesem, który przebiega pomiedzy zależnymi od siebie
> > obiektami porównać to mozna do reakcji chemicznej
>
> relacja ~potrzeby jest napędem procesu ~dążenia do realizacji ?
> może też być napędem innych procesów
na to wychodzi
Mań
~~
http://manicore.blog.pl
|
