Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Piotrek Zawodny <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia,pl.soc.religia
Subject: Re: widzenie Buddy/pragnienie
Date: Thu, 15 Jul 2010 23:27:12 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 69
Message-ID: <i1nuh7$5tp$1@news.onet.pl>
References: <i1jk04$drb$1@news.onet.pl> <4...@n...onet.pl>
<i1l2ek$t9o$1@news.onet.pl> <i1l2oq$gde$1@usenet.news.interia.pl>
<i1nain$84c$1@news.onet.pl> <i1nft1$o9v$1@usenet.news.interia.pl>
<i1ngs2$qkv$1@news.onet.pl> <i1nqoa$6ld$1@usenet.news.interia.pl>
<i1nrdf$s49$1@news.onet.pl> <i1nrln$7pv$1@usenet.news.interia.pl>
Reply-To: p...@o...pl
NNTP-Posting-Host: public-gprs33428.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1279229288 6073 91.94.2.154 (15 Jul 2010 21:28:08 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Jul 2010 21:28:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.10) Gecko/20100512
Thunderbird/3.0.5
In-Reply-To: <i1nrln$7pv$1@usenet.news.interia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:204830 pl.sci.psychologia:550729
pl.soc.religia:977048
Ukryj nagłówki
W dniu 2010-07-15 22:39, kant.or pisze:
> Użytkownik "Piotrek Zawodny"<p...@o...pl> napisał
>
>>>>>> no i przede wszystkim czy odczuwali bez "ja" ?
>>>>>
>>>>>> Bo wtedy nic nie mo?e w Ciebie uderzy?. Nic nie mo?e w Ciebie uderzy?.
>>>>>
>>>>> No je?li Ciebie nie ma, to rzeczywi?cie nic nie mo?e w Ciebie
>>>>> uderzy?, ale je?li jeste?, to czhcesz tego czy nie, zgadzasz si?
>>>>> z tym czy nie, mo?e udrzey?... cho?by drugie "ja".
>>>>>
>>>>> Nie m?wili o tym mnisi ? :o/
>>>>>
>>>> Jesteś złośliwy. Dlaczego?
>>>
>>> Troszkę jestem uczulony na kapłanów wszelkich wyznań :o)
>>> ale słońce -`@'- nie zachodzi nad moim gniewem.
>>> A dlaczego Ty bardziej się odnosisz do mojej
>>> uszczypliwości, niż do tematu ?
>>
>> Bo uszczypliwość jest nieprzyjemna i niepotrzebna. I jako pierwsza wpadła
>> mi w oko.
>
> Widać jesteś przeczulony na tym punkcie,
> a mało Cię obchodzi istota problemu.
> Na moje oko daleko tak nie zajedziesz,
> ale oczywiście nie jestem nieomylny.
Znów popadasz w coś nieprzyjemnego wobec mnie. "Mało Cię obchodzi istota
problemu" wraz z poprzedzającym zdaniem są niepotrzebne. Wpadło mi w
oko, bo mam uczucia i nie kryję przed sobą tego co czuję. "Mało Cię
obchodzi..." to niedelikatność zupełnie niepotrzebna i nie poparta
wydarzeniami. Fakt, że nie napisałem w mailu o innych Twoich
wypowiedziach nie oznacza, że istota problemu jest dla mnie nieważna.
Istotą problemu jest także to, jak się do mnie odnosisz.
>
> Jesteś samotnikiem ?
> W grupie przyjaciół często
> dochodzi do takich drobnych uszczypliwości,
> ale to w sumie jest miłe i zacieśnia więzy przyjaźni.
>
>
>>> Jeśli nie mam racji, wykaż to,
>>> a jeśli mam, czemu zwracawsz uwagę
>>> na bzdury ? :o/
>>>
>>> Pwtarzam: nie ma "ja", nic w ja nie może uderzyć.
>>> Jest "ja", to istnieje na sposób materialno-energetyczny,
>>> bo przecież nie jest przestrzenią, czyli pustką, tak ?
>>>
>>> No a jesli tak, to jest narażone na "uderzenia",
>>> jak każde ciało niebieskie i na reakcje materii-energii,
>>> od których wolna jest jedynie pustka (przestrzeń),
>>> bo ta nie reaguje z materią-energią w żaden sposób.
>>>
>>> Czy to takie skomplikowane ?
>>>
>>> zdar
>>> kant.or
>>>
>>>
>>
>
>
|