Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: "kant.or" <k...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia,pl.soc.religia
Subject: Re: widzenie Buddy/pragnienie
Date: Fri, 16 Jul 2010 13:38:09 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 60
Message-ID: <i1pgb2$aqi$1@usenet.news.interia.pl>
References: <i1jk04$drb$1@news.onet.pl> <4...@n...onet.pl>
<i1l2ek$t9o$1@news.onet.pl> <i1l2oq$gde$1@usenet.news.interia.pl>
<i1nain$84c$1@news.onet.pl> <i1nft1$o9v$1@usenet.news.interia.pl>
<i1ngs2$qkv$1@news.onet.pl> <i1nqoa$6ld$1@usenet.news.interia.pl>
<i1nrdf$s49$1@news.onet.pl> <i1nrln$7pv$1@usenet.news.interia.pl>
<i1nuh7$5tp$1@news.onet.pl> <i1o1hh$fan$1@usenet.news.interia.pl>
<i1oln2$fc9$1@news.onet.pl> <i1p4b0$r19$1@usenet.news.interia.pl>
<i1p7pg$qe4$1@news.onet.pl> <i1pdfs$744$1@usenet.news.interia.pl>
<i1pdur$djs$1@news.onet.pl> <i1pf0i$95q$1@usenet.news.interia.pl>
<i1pfrv$jj2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089079136068.chello.pl
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1279280290 11090 89.79.136.68 (16 Jul 2010 11:38:10
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Jul 2010 11:38:10 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3664
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3664
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:204869 pl.sci.psychologia:550825
pl.soc.religia:977084
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał
>>> O tutaj, to mnie skopałeś. Podparłeś się innym gościem i od razu z
>>> założeniem, że mówi o tym co Ty. "Otrzymałeś naukę" jakbym był brzdącem
>>> czy smarkaczem, a Wy oboje przywołującymi mnie do porządku Panami. To
>>> nie
>>> wypływa z moich tekstów. Człowiek Sidharta mógł być mądry, mógł poznać
>>> prawdę (mógł, podkreślam) i nie widzę powodu, żeby poważnie nie
>>> rozpatrzeć
>>> jego słów. No a Ty mnie znów atakujesz. To nie meritum. Powtarzam też:
>>> zawsze komuś wierzymy, nie jesteśmy zupełnie samowystarczalni.
>>
>> Hmm.. Powiem Ci, jak ja To widzę, choć mogę
>> widzieć niedokłądnie lub w ogóle mieć zwidy.
>>
>> 1) Odszedłeś od istotnych treści, jakie zawarłem
>> w poście, i skupiłeś się na moim "ataku na Ciebie",
>>
> Posłuchaj. To co pisze agali /hikuri/ nie jest całkowitą prawdą.
Nic, co piszemy albo nawet napisali najwięksi ludzie,
nie jest całkowitą prawdą, dlatego nie jest łatwo dyskutować,
bo wszyscy ciągle się mylimy.
>Wtedy zrozumiesz, dlaczego tak mnie złości Twoje przyłączenie się do niego.
Nie interesuje mnie, co kiedyś powiedział/powiedziała Agali
i jakie ma upodobania seksualne, ale jej/jego konkretne słowo
w danej sprawie. Też nie ze wszystkim się zgadzam,
co napisała/napisał, a zwłaszcza z teriami
mnichów, które przytoczyła/przytoczył.
> Prawdą nie jest, bo Budda chodził i nauczał. Nauczał po to, by go słuchać
> i próbować zrozumieć, a nie mówić "myśli, myśli, myśli, odrzuć myśli i
> słowa".
Nie był nieomylny, mógł tez coś nieskłądnie powiedzieć
lub go ktoś źle mógł zrozumieć, to oczywiste.
Podobnie musiało być z Jezusem.
> Agali operuje zen, które jest właśnie takie. Zen jest różne od nauk Buddy.
A czym się najbardziej różni ZEN od nauk Buddy ? :o/
> Druga sprawa: w Twoich słowach "otrzymałeś naukę jak traktować święte
> teksty" pobrzmiewa nieuprawnione założenie (ciągle je podtrzymujesz,
> ciągle dodajesz mu paliwa) jakbym święte teksty uznawał za absolutną
> prawdę. I to mnie złości.
Sorry, ale mnie znowu złoszczą tzw. "święte teksty" :o)
zdar
kant.or
|