Re: zasadność gastroskopii

Date: Mon, 27 Sep 2010 13:01:31 +0200
From: marty <m...@i...pl>
Organization: która?
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.9) Gecko/20100915
Thunderbird/3.1.4
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: zasadność gastroskopii
References: <4c9cd330$1@news.x-privat.org> <i7o41j$mbj$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <i7o41j$mbj$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: $$5jsnlgimkc7s9.news.x-privat.org
Message-ID: <4ca0797a$1@news.x-privat.org>
Lines: 6
X-Authenticated-User: $$kfldl_fxu6i-yc_gr
X-Complaints-To: a...@x...org
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!feeder.news-service.com!fe
eder.erje.net!x-privat.org!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:264593
Ukryj nagłówki

W dniu 2010-09-26 20:13, Stokrotka pisze:
> Oba są niebezpieczne, dlaczego myślisz o rezygnacji tylko z jednego?
>
masz rację, po kiego grzyba maja mi tam grzebać, kiedy z tamtej strony
nic mi nie dolega. zresztą tomografia wiele powie, a jeśli będą
wątpliwości to dopiero wtedy może inne badania?