Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Emocjonalna racja bytu.
Date: Sat, 8 Nov 2008 20:22:26 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 83
Message-ID: <gf4otf$48q$1@inews.gazeta.pl>
References: <geqg0g$1oq$1@news.onet.pl> <gerqmu$nh5$1@inews.gazeta.pl>
<gf3mjm$4g7$1@news.onet.pl> <gf3vvf$2hd$1@inews.gazeta.pl>
<gf424a$9g4$1@news.onet.pl> <gf436g$csr$1@inews.gazeta.pl>
<gf448e$gt8$1@news.onet.pl> <gf45ci$kml$1@inews.gazeta.pl>
<gf47fp$s2q$1@news.onet.pl> <gf48mb$2rr$1@inews.gazeta.pl>
<gf4acu$6t8$1@news.onet.pl> <gf4b2g$b9v$1@inews.gazeta.pl>
<gf4btn$bq4$1@news.onet.pl> <gf4cgg$ges$1@inews.gazeta.pl>
<gf4d8j$g3e$1@news.onet.pl> <gf4f1j$pmt$1@inews.gazeta.pl>
<gf4jgg$5rl$1@news.onet.pl> <gf4lf1$kdg$1@inews.gazeta.pl>
<gf4msr$h8j$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089079193016.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1226172143 4378 89.79.193.16 (8 Nov 2008 19:22:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Nov 2008 19:22:23 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:176742 pl.sci.psychologia:426960
Ukryj nagłówki
"Redart" <r...@o...pl>
news:gf4msr$h8j$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:gf4lf1$kdg$1@inews.gazeta.pl...
> > "Redart" <r...@o...pl>
> > news:gf4jgg$5rl$1@news.onet.pl...
> >> "Robakks" <R...@g...pl>
> >> news:gf4f1j$pmt$1@inews.gazeta.pl...
> >
> >>> Jeśli Twoje odpowiedzi polegają na wycinaniu tekstów, nie odpowiadaniu
> >>> na
> >>> pytania - to sam sobie odpowiedz wycinając własne pytanie.
> >
> >> Co ty masz z tym wycinaniem ?
> >
> > Z którym?
> > Uważasz, że moja odpowiedź:
> > "Bez odpowiedzi życie byłoby idiotyzmem i totalnym nihilizmem." to
> > wycinanie?
> > Gdyby to było wycinanie to skąd byś wiedział co napisałam bo byłoby
> > wycięte?
> > Edward Robak* z Nowej Huty
>
> No dobra - do 'wycinania' jest osobny watek.
> Natomiast czas na moje pytania:
>
> - czy moja dotychczasowa odpowiedź dotycząca poruszonego przez Ciebie tematu
> 'Prześmiewców'
> Cię zadowala ?
>
> - czy moja dotychczasowa odpowiedź dot. tematu "po co pytamy" Cię zadowala ?
>
> - czy dobrze rozumiem, że określając moją odpowiedź słowem 'dosiebność'
> chciałeś
> wyrazić swoje niezadowolenie z mojej postawy, którą uznałeś za nieuczciwą ?
>
> - a z pytań osobistych, które mnie nurtują, o ktorych myślałem wcześniej,
> przykład:
> Czy jesteśmy z żoną gotowi na ew. śmierć jej matki lub ojca (moich teściów)
> ?
> Czy bylibyśmy w stanie zamieszkać pod jednym dachem z drugim
> dziadkiem/babcią
> bez ryzyka lekkiej wywrotki naszego własnego życia, które biegnie zupełnie
> innym
> rytmem, niż obecne życie teściów ?
>
> BTW: Fajne ;)
> http://img55.imageshack.us/my.php?image=matrixre1ej8
.jpg
>
A pamiętasz to:
|| || A czy Ty Redardzie mógłbyś przedstawić proste ale ważne dla Ciebie
|| || pytanie, na które nie znasz odpowiedzi, a na które taką odpowiedź
|| || chciałbyś uzyskać.
|| >> "To pytanie dotyczy obłudy, fałszu, głupoty, pogardy, bezduszności,
|| >> egoizmu, dosiebności, ksobności, fanatyzmu i alefii urojeniowej."
||
|| > Przychodzą mi na myśl same pytania osobiste
||
|| Rozumiem - dosiebność...
Miałeś wybrać jedno pytanie ważne dla Ciebie i wśród pytań ważnych nie
znalazło się żadne dotyczące społeczności, losów Świata, kryzysów, wojen,
rozwoju nauki, techniki, leku na raka itd.
Myślisz tylko o sobie, a więc dosiebność. Po prostu stwierdzam fakt. :-)
W tej nazwie nie wyrażam swojego niezadowolenia z twojej postawy jako
nieuczciwej, bowiem ta nazwa nie ma nic wspólmego z oceną Twojej osoby.
Takie zachowania gdy człowiek myśli wyłącznie o sobie mają nazwę
dosiebność - więc użyłem nazwy właściwej do Twojej postawy.
Przecież ja mam do Ciebie stosunek obojętny.
Ani mnie Twoja dosiebność grzeje ani nie ziębi. :-)
Po co ja to pytanie zadałem i w jakim kontekście? Chodziło o inne pytanie.
"Dlaczego ludzie na ogół nie odpowiadają na pytania wprost."
Ano - gdy ktoś myśli tylko o sobie to inne pytania go nie interesują bo myśli
o czymś innym niż pytanie nie dotyczące jego osobiście. ;D
Ta rozmowa Cię rajcuje bo jest o Tobie i gdybyś nie otrzymał odpowiedzi
to odczuwałbyś frustrację.
ech Redard
"Bez odpowiedzi życie byłoby idiotyzmem i totalnym nihilizmem."
Odpowiedzi są potrzebne ludziom jak powietrze, woda i chleb .. :)
Edward Robak* z Nowej Huty
|