Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 361

141. Data: 2010-01-06 14:26:44

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

>> Edward Rozumiem.
>> Robak* Zauważ jednak, że pytałem o coś zupełnie innego.
>> z Nowej Czy ta dyskusja pomiędzy Tobą a mną, polegająca
>> Huty na tym, że ja pytam o coś konkretnie - a Ty wymyślasz
>> miłośnik jakieś personalne insynuacje na mój temat; więc
>> mądrości czy ta dyskusja jest "czytelną dyskusją" i jakie są jej
>> następstwa dla SCI - dla Ciebie, dla mnie, dla innych
użytkowników i dla
>> nauki? Czy ta dyskusja jest czytelna bo wyciąłem
>> Twój podpis i obciąłem cytaty? Czym to się różni od CZATU,
>> do czego komu służy i z czego wynika akurat taki sposób sprowadzania jakiejkolwiek
dyskusji do
>> personalnego szarpanie
>> się za jaja? :-)

> O tym czy ktos Cie szarpie za jaja, czy nie świadczą zupełnie inne fragmenty tekstu
:-)

Właśnie.
Czy "czytelna dyskusja" polega na tym by zamiast odpowiedzi
na temat - wymyślać personalne insynuacje na temat rozmówcy?

> Śmiem twierdzić, że dla nauki nie ma ona żadnych następstw :-)

Po cóż więc ten mylący skrót SCI w nazwie grupy? /Robakks/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

142. Data: 2010-01-06 14:39:12

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Robakks wrote:

> Właśnie.
> Czy "czytelna dyskusja" polega na tym by zamiast odpowiedzi
> na temat - wymyślać personalne insynuacje na temat rozmówcy?

Ależ oczywiście Edwardzie, że nie :-)

>> Śmiem twierdzić, że dla nauki nie ma ona żadnych następstw :-)
>
> Po cóż więc ten mylący skrót SCI w nazwie grupy? /Robakks/

Bo:

Po pierwsze: Oceniasz sytuację z dnia dzisiejszego, podczas gdy grupy
zakładane były "wieki temu" i wtedy ten podział być może bardziej
odpowiedał rzeczywistości. Po latach struktura wprawdzie pozostała, ale
ludzka dynamika wypełniła ja na nowo :-)

Po drugie: Traktujesz nazwę SUGERUJĄCĄ zawartość jak nazwę OZNACZAJĄCĄ
zawartość, co nie jest prawdą (patrz też punkt pierszy)

Po trzecie: wynikajace z drugiego, przywiązujesz zbyt wielką wagę do
grup dyskusyjnych jako miejsca prowadzenia naukowych dysput i
dochodzenia do wspólnych wniosków bez szarpania się za jaja :-)

Jednak jeśli naprawdę jest to dla Ciebie mylące możesz rozpocząć
procedurę zmiany nazw polskich grup usenetowych. Być może jest wielu
równie sfrustrowanych usenetowców, którzy Cie tutaj poprą :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

143. Data: 2010-01-06 14:41:43

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Robakks <R...@g...pl> tak oto plecie:
>
>
>>> Edward Rozumiem.
>>> Robak* Zauważ jednak, że pytałem o coś zupełnie innego.
>>> z Nowej Czy ta dyskusja pomiędzy Tobą a mną, polegająca
>>> Huty na tym, że ja pytam o coś konkretnie - a Ty wymyślasz
>>> miłośnik jakieś personalne insynuacje na mój temat; więc
>>> mądrości czy ta dyskusja jest "czytelną dyskusją" i jakie są jej
>>> następstwa dla SCI - dla Ciebie, dla mnie, dla
>>> innych użytkowników i dla nauki? Czy ta dyskusja jest czytelna bo
>>> wyciąłem Twój podpis i obciąłem cytaty? Czym to się różni od CZATU,
>>> do czego komu służy i z czego wynika akurat taki sposób sprowadzania
>>> jakiejkolwiek dyskusji do personalnego szarpanie
>>> się za jaja? :-)
>
>> O tym czy ktos Cie szarpie za jaja, czy nie świadczą zupełnie inne
>> fragmenty tekstu :-)
>
> Właśnie.
> Czy "czytelna dyskusja" polega na tym by zamiast odpowiedzi
> na temat - wymyślać personalne insynuacje na temat rozmówcy?
>
>> Śmiem twierdzić, że dla nauki nie ma ona żadnych następstw :-)
>
> Po cóż więc ten mylący skrót SCI w nazwie grupy? /Robakks/

Proponuję dodać "fi"

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

144. Data: 2010-01-06 15:07:44

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Stalker" <t...@i...pl>
news:hi25p1$mo2$1@news.interia.pl...
> Robakks wrote:

>> Właśnie.
>> Czy "czytelna dyskusja" polega na tym by zamiast odpowiedzi
>> na temat - wymyślać personalne insynuacje na temat rozmówcy?
>
> Ależ oczywiście Edwardzie, że nie :-)
>
>>> Śmiem twierdzić, że dla nauki nie ma ona żadnych następstw :-)
>>
>> Po cóż więc ten mylący skrót SCI w nazwie grupy? /Robakks/
>
> Bo:
>
> Po pierwsze: Oceniasz sytuację z dnia dzisiejszego, podczas gdy grupy zakładane
były "wieki temu"
> i wtedy ten podział być może bardziej odpowiedał rzeczywistości. Po latach
struktura wprawdzie
> pozostała, ale ludzka dynamika wypełniła ja na nowo :-)
>
> Po drugie: Traktujesz nazwę SUGERUJĄCĄ zawartość jak nazwę OZNACZAJĄCĄ zawartość,
co nie jest
> prawdą (patrz też punkt pierszy)
>
> Po trzecie: wynikajace z drugiego, przywiązujesz zbyt wielką wagę do grup
dyskusyjnych jako
> miejsca prowadzenia naukowych dysput i dochodzenia do wspólnych wniosków bez
szarpania się za jaja
> :-)
>
> Jednak jeśli naprawdę jest to dla Ciebie mylące możesz rozpocząć procedurę zmiany
nazw polskich
> grup usenetowych. Być może jest wielu równie sfrustrowanych usenetowców, którzy Cie
tutaj poprą
> :-)
>
> Stalker

Dobra - teraz poważnie ;)
Robakks pyta:
Czy w ciągu kilkunastu lat od początku istnienia hierarchii pl.sci*
powstało na tych grupach coś SCI co wyszło poza ramy Usenetu?
Robakks odpowiada:
Nie.
Robakks pyta:
Dlaczego nie?
Robakks odpowiada:
Bo na CZATACH nie tworzy się postępu.
Stalker dodaje:
A w ogóle Robakks jest gópi i ma wszy jak ruskie czołgi.
Robakks ripostuje:
Czemu Stalkerze nie piszesz o rzeczy tylko od rzeczy? :-)

. . .
Edward Robak* z Nowej Huty pyta:
Do czego służy "czytelna dyskusja"? :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

145. Data: 2010-01-06 15:09:09

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hi27jn$cvs$2@atlantis.news.neostrada.pl...
>W Usenecie Robakks <R...@g...pl> tak oto plecie:
>>
>>
>>>> Edward Rozumiem.
>>>> Robak* Zauważ jednak, że pytałem o coś zupełnie innego.
>>>> z Nowej Czy ta dyskusja pomiędzy Tobą a mną, polegająca
>>>> Huty na tym, że ja pytam o coś konkretnie - a Ty wymyślasz
>>>> miłośnik jakieś personalne insynuacje na mój temat; więc
>>>> mądrości czy ta dyskusja jest "czytelną dyskusją" i jakie są jej
>>>> następstwa dla SCI - dla Ciebie, dla mnie, dla
>>>> innych użytkowników i dla nauki? Czy ta dyskusja jest czytelna bo
>>>> wyciąłem Twój podpis i obciąłem cytaty? Czym to się różni od CZATU,
>>>> do czego komu służy i z czego wynika akurat taki sposób sprowadzania
>>>> jakiejkolwiek dyskusji do personalnego szarpanie
>>>> się za jaja? :-)
>>
>>> O tym czy ktos Cie szarpie za jaja, czy nie świadczą zupełnie inne
>>> fragmenty tekstu :-)
>>
>> Właśnie.
>> Czy "czytelna dyskusja" polega na tym by zamiast odpowiedzi
>> na temat - wymyślać personalne insynuacje na temat rozmówcy?
>>
>>> Śmiem twierdzić, że dla nauki nie ma ona żadnych następstw :-)
>>
>> Po cóż więc ten mylący skrót SCI w nazwie grupy? /Robakks/

> Proponuję dodać "fi"
>
> Qra

fix
hehe
Dziadek Edek :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

146. Data: 2010-01-06 16:01:04

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

A był to 06-styczeń-10, gdy Redart wymamrotał:

> Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
> news:hi25a1$557$1@news.onet.pl...
>
>> No właśnie, jest tu taki syf, że to ja ci muszę wszystko tłumaczyć,
>> bo poprzednie wyjaśnienia zostały zasypane lawiną kurzych, chironowych,
>> medeowych, trenerowych i innych głupot.
>> Kij tam, niech ci będzie ostatni raz, choć pewnie i tak psu na budę to
>> wyjaśnienie. Otóż twoj koleś przyjebał sie do mnie na samym początku,
>> praktycznie na dzieńdobry, ze jestem anonim, a że sam jest dla mnie
>> anonimem, to chciałem pokazać temu przygłupowi, czego właściwie się
>> czepia. Tak dokładnie pokazać, z całym tym jego kurwowaniem i
>> przyjebywaniem ku uciesze jego znajomych. Miał rozważyć możliwość
>> przeproszenia mnie za anonima, ale wolał przekopać net i znaleźć sobie i
>> tobie super KFa, który tak naprawdę jest tylko marnym półśrodkiem, do
>> zabezpieczenia siebie przed reakcją na własne chamstwo i głupotę.
>
> No dobra, nie wiedziałem. Ale ktoś widziałem cię tu za anonima przepraszał.
> To był terner, czy nie - nie wiem. Teraz tego posta nie widzę, czytnik w
> pracy
> go nie załapał.

i tak hop siup?

--

Kupiłem żonie pamiątkę z Krakowa. Spinkę do włosów.
Zapomniałem tylko, że jakiś czas temu obcięła się na krótko.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

147. Data: 2010-01-06 16:08:38

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Robakks pisze:

> Dobra - teraz poważnie ;)
> Robakks pyta:
> Czy w ciągu kilkunastu lat od początku istnienia hierarchii pl.sci*
> powstało na tych grupach coś SCI co wyszło poza ramy Usenetu?
> Robakks odpowiada:
> Nie.
> Robakks pyta:
> Dlaczego nie?
> Robakks odpowiada:
> Bo na CZATACH nie tworzy się postępu.

Odnajdź więc miejsce (lub je stwórz) na którym ten postęp będzie tworzony

> Stalker dodaje:
> A w ogóle Robakks jest gópi i ma wszy jak ruskie czołgi.
> Robakks ripostuje:
> Czemu Stalkerze nie piszesz o rzeczy tylko od rzeczy? :-)

Edwardzie! Odpisałem Ci przecież jak wygląda mój punkt widzenia na
nurtujące Cię problemy. Przedstawiłem odpowiedzi, zasugerowałem kilka
rozwiązań, ba nawet zasugerowałem, że być może samo Twoje pytanie jest
niezasadne, bo być może problem tkwi w Tobie, a nie w grupach
dyskusyjnych, co ty odebrałeś jako szarpanie Cię po jajkach
i teraz nieładnie mnie personalnie atakujesz. A fe, bardzo nieładnie...

Czy sam fakt, że odpowiedzi na postawione przez Ciebie pytania nie są
takie jakich się spodziewasz i nie pasują do przyjętych przez Ciebie
założeń upoważnia Cię do tego, żeby obrażać odpowiadającego?
Czy dlatego, że rozmowa nie przebiega w sposób jaki sobie tego życzysz
to tworzysz sobie później ich własne zadowalające Cię wersje, w których
sam zadajesz pytania i od razu udzielasz odpowiedzi?

> Edward Robak* z Nowej Huty pyta:
> Do czego służy "czytelna dyskusja"? :)

Celem czytelnej dyskusji jest to samo co zwykłej dyskusji, czytelność
pozwala tylko ten cel szybciej osiągnąć

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

148. Data: 2010-01-06 16:17:59

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

A był to 06-styczeń-10, gdy tren R wymamrotał:

> A był to 06-styczeń-10, gdy Redart wymamrotał:
>
>> Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
>> news:hi25a1$557$1@news.onet.pl...
>>
>>> No właśnie, jest tu taki syf, że to ja ci muszę wszystko tłumaczyć,
>>> bo poprzednie wyjaśnienia zostały zasypane lawiną kurzych, chironowych,
>>> medeowych, trenerowych i innych głupot.
>>> Kij tam, niech ci będzie ostatni raz, choć pewnie i tak psu na budę to
>>> wyjaśnienie. Otóż twoj koleś przyjebał sie do mnie na samym początku,
>>> praktycznie na dzieńdobry, ze jestem anonim, a że sam jest dla mnie
>>> anonimem, to chciałem pokazać temu przygłupowi, czego właściwie się
>>> czepia. Tak dokładnie pokazać, z całym tym jego kurwowaniem i
>>> przyjebywaniem ku uciesze jego znajomych. Miał rozważyć możliwość
>>> przeproszenia mnie za anonima, ale wolał przekopać net i znaleźć sobie i
>>> tobie super KFa, który tak naprawdę jest tylko marnym półśrodkiem, do
>>> zabezpieczenia siebie przed reakcją na własne chamstwo i głupotę.
>>
>> No dobra, nie wiedziałem. Ale ktoś widziałem cię tu za anonima przepraszał.
>> To był terner, czy nie - nie wiem. Teraz tego posta nie widzę, czytnik w
>> pracy
>> go nie załapał.
>
> i tak hop siup?

aż sobie z ciekawości przejrzałem moje dyskusje z tym zionącym przyjaźnią
wielonickowcem. gdybyś mi mógł o zionący wskazać, gdzie się do ciebie
przypierdoliłem, a zwłaszcza "na samym początku" - pozwoliłoby mi się do
tego jakoś konkretniej odnieść. ale tego nie zrobisz raczej :)

--

tren R podszywka nie nadaje z neostrady

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

149. Data: 2010-01-06 16:27:13

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Redart pisze:

> No dobra, nie wiedziałem. Ale ktoś widziałem cię tu za anonima przepraszał.
> To był terner, czy nie - nie wiem. Teraz tego posta nie widzę, czytnik w
> pracy
> go nie załapał.

Iza przepraszała sendera.

>> Odnoszę nawet wrażenie, oczywiście nie chciałbym być tutaj nieskromny,
>> ale że pisze z osobą podobną do mnie, z tym, ze na wczesnym stadium
>> rozwoju społecznego. No cóż, mam nadzieję, że nie będziesz ustawał w
>> tym rozwoju, choć pewnie przyniesie ci on sporo rozczarowań i goryczy
>> z dokonanych po drodze spostrzeżeń i przemyśleń.
>
> No dobra ;)
> Możesz jeszcze nieskromnie wskazać, co mnie w takim razie czeka w
> najbliższym
> czasie - jakie wyzwania. ;)
> Poproszę.

Cóż, masz w zasadzie do wyboru dwie drogi.
1) albo żyjesz z tym co masz i tak jak jest,
2) albo strasz się coś zmienić, żeby było tak jak chcesz.
W 1) może ci się wydawać, że żyjesz sobie w miarę komfortowo i
bezstresowo, ale prędzej czy później, częściej czy rzadziej spotkasz
sytuacje niezbyt przyjemne i trzeba tutaj po prostu wiedzieć, że jak coś
nie działa prawidłowo, jest zepsute lub chore, to raczej na pewno samo
się nie naprawi ani nie wyleczy, a raczej się jeszcze pogorszy.
'Amor fati; to nic innego jak chodzenie po deskach z wystającymi
gwoździami i durne suszenie zębów przy każdym nastąpieniu na gwóźdź,
zamiast je pozaginać.
W 2) warto pamiętać, że nie wszystko i nie łatwo da się naprawić,
wyleczyć lub doprowadzić do jakieś normalności, ale jeśli nic się w tym
kierunku nie zrobi, lub zrobi nie wystarczająco, to w zasadzie będzie
się żyło tak jak w 1) i za czasem, w miarę postępującej degradacji i
patologii, raczej na pewno będzie gorzej. A jeśli po prostu tworzy się
wygodną rzeczywistość wokół siebie bez zbędnego zaangażowania
emocjonalnego, to można sobie żyć w naprawdę fajnych i komfortowych
warunkach, z tym, że jakakolwiek sprawy lubią się same popsuć, tak
komfort raczej sam z siebie nie przyjdzie i się nie podniesie.
Ze swoich obserwacji dodałbym jeszcze, że Prusowska literacka
powracająca fala naprawdę istnieje, choć może nie zawsze możemy zdać
sobie z nią sprawę i wszystko, do czego zepsucia lub pogorszenia się
przyczyniliśmy lub pozwoliliśmy kiedyś na pewno do nas wróci. Może w
innej, kompletnie nie oczekiwanej formie, ale prędzej lub później na
pewno ;-)
Ender

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

150. Data: 2010-01-06 16:42:08

Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

A był to 06-styczeń-10, gdy Ender wymamrotał:

> tren R pisze:
>> A był to 06-styczeń-10, gdy tren R wymamrotał:
>>
>>> A był to 06-styczeń-10, gdy Redart wymamrotał:
>>>
>>>> Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
>>>> news:hi25a1$557$1@news.onet.pl...
>>>>
>>>>> No właśnie, jest tu taki syf, że to ja ci muszę wszystko tłumaczyć,
>>>>> bo poprzednie wyjaśnienia zostały zasypane lawiną kurzych, chironowych,
>>>>> medeowych, trenerowych i innych głupot.
>>>>> Kij tam, niech ci będzie ostatni raz, choć pewnie i tak psu na budę to
>>>>> wyjaśnienie. Otóż twoj koleś przyjebał sie do mnie na samym początku,
>>>>> praktycznie na dzieńdobry, ze jestem anonim, a że sam jest dla mnie
>>>>> anonimem, to chciałem pokazać temu przygłupowi, czego właściwie się
>>>>> czepia. Tak dokładnie pokazać, z całym tym jego kurwowaniem i
>>>>> przyjebywaniem ku uciesze jego znajomych. Miał rozważyć możliwość
>>>>> przeproszenia mnie za anonima, ale wolał przekopać net i znaleźć sobie i
>>>>> tobie super KFa, który tak naprawdę jest tylko marnym półśrodkiem, do
>>>>> zabezpieczenia siebie przed reakcją na własne chamstwo i głupotę.
>>>> No dobra, nie wiedziałem. Ale ktoś widziałem cię tu za anonima przepraszał.
>>>> To był terner, czy nie - nie wiem. Teraz tego posta nie widzę, czytnik w
>>>> pracy
>>>> go nie załapał.
>>> i tak hop siup?
>>
>> aż sobie z ciekawości przejrzałem moje dyskusje z tym zionącym przyjaźnią
>> wielonickowcem. gdybyś mi mógł o zionący wskazać, gdzie się do ciebie
>> przypierdoliłem, a zwłaszcza "na samym początku" - pozwoliłoby mi się do
>> tego jakoś konkretniej odnieść. ale tego nie zrobisz raczej :)
>
> Przecież siedzisz bohaterze schowany przede mną za swoim superFKem, więc
> do kogo piszesz?
> A poza tym te twoje konkretne odniesienie ma być jakoś motywujące do
> zerknięcia do archiwum?
> Chyba coś ci się pomieszało, co tylko potwierdza moją opinię o tobie,
> gnojku ;-)
> Ender

kf ma to do siebie, że można z niego wyjmować trolli jak się ma ochotę
przyjrzeć ich pieniactwu.
więc, kontynuując tę wymianę zdań z osobą, która z uprzejmości czyni swój
oręż (przeproś, przeproś - zupełnie jak kaczyński) żądam, abyś pokazał mi
gdzie się do ciebie przypierdalam o anonimowość, a zwłaszcza "na początku"
:)

a jak nie, to spierdalaj :)

--

Jak PO wyrzuca członków i przyjmuje nowych
http://www.youtube.com/watch?v=-DK0uuE6ckg