"Chiron" <e...@o...eu>
news:hkeqdi$8kb$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hkep2m$9t5$1@inews.gazeta.pl...
>> "Chiron" <e...@o...eu>
>> news:hkekvn$njc$1@news.onet.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:hkedig$oai$1@inews.gazeta.pl...
>>>> "Maciej Woźniak" <m...@w...pl>
>>>> news:hkecvl$m5s$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> "Chiron" <c...@o...eu>
>>>>> news:hke078$9ts$1@news.task.gda.pl...
>>>>>> "Maciej Woźniak" <m...@w...pl>
>>>>>> news:hkbbp5$o9l$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>>>>> OK- moja wina. Napisałem, że jak masz po prostu chęć pogadać- to ok, a
>>>>>> jak chcesz dalej kontynuować walkę programów rdzeniowych (choć tu-
>>>>>> tylko
>>>>>> jednostronną, ja od razu uznałem się za pokonanego
>>
>>>>> Oj, Grzesiu, kłamiesz, lepiej powiedz po dobroci. Jak
>>>>> dziecko.
>>>>> A chcenie nie ma nic do rzeczy. To był nasz obowiązek
>>>>> - jako ludzi myślących.
>>
>>>>>> Ponieważ pisałeś dalej, naiwnie założyłem, że może rzeczywiście chcesz
>>>>>> po prostu pogadać, choć nie wiesz jak. Dla mnie ten temat z Tobą- i w
>>>>>> ogóle jakiekolwiek inne z Tobą- EOT. Chyba, że będziesz chciał
>>>>>> pogadać-
>>>>>> to daj znać
>>
>>>>> Psychologiczna definicja "pogadania" brzmi zapewne
>>>>> "pogadać - słuchać, jak Chiron mówi, nie oponować
>>>>> i przyjmować do wiadomości".
>>>>> Raczej się nie skuszę.
>>
>>>> W moim rozumieniu oczekiwań Chirona definicja "pogadania"
>>>> brzmi mniej więcej tak: pogadanie polega na tym by słowa
>>>> rozmówcy obojęnie na jaki temat wywoływały emocje i nie stawiały
>>>> rozmówcy w konsternacji poprzez wykazywanie niespójności logicznych.
>>>> To moim zdaniem jest przyczyną patologii w psychologii:
>>>> koncentrują się na emocjach i "wczuwaniu" ignorując sWerę rozumu
>>>> i logiki. Stawiam taką tezę, że psychologia współczesna oprócz
>>>> pozytywów -
>>>> jest także narzędziem odmóżdżania i projekcji fałszywych
>>>> wizerunków. :-)
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>
>>
>>> He, he- wskaż mi logikę w jego wypowiedziach:-)
>>>
>>> --
>>> Serdecznie pozdrawiam
>>>
>>> Chiron
>>
>>
>> Nie wiem Chironie czy pamiętasz te czasy, gdy Jerzy Turyński znany
>> jako JeT pisywał na psp. Ja wówczas byłem początkującym internautą
>> i gdy raz wystąpiłem przeciwko krzykaczom atakującym bez zrozumienia
>> teksty JeTa, to poproszono mnie bym przetłumaczył te teksty na język
>> "ubranych szympansów" szarpiących się za jaja. Byłem na tyle
>> skuteczny w swoim dziele, że nawet największe głąby zamknęły gęby
>> rozdziawiając w niemym zachwycie nad pięknem logiki.
>> W każdej wypowiedzi Maćka ukrywa się logika. Jeśli chcesz to zacytuj
>> jakieś kontrowersyjne zdanie, co do którego nie masz pewności, czy
>> jest logiczne - a ja Ci to przetłumaczę na język dla Ciebie zrozumiały.
>> OK? :-)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Niemal w każdej wypowiedzi zarzuca mi, że_ja_mu_każę_się_zmienić. Pomimo, że
> kilka razy mu tłumaczyłem, że zmienić się może oczywiście tylko wtedy, gdy
> chce się zmienić- przeszkadza mu on taki, jaki jest. Pytanie: dlaczego nie
> odnosio się do mojego tekstu- tylko do czegoś, co sam wymyslił? A skoro tak-
> to po cholerę mu ja?

OK. Maciek próbuje Ci wytłumaczyć swoją myśl:
"Jeśli ktokolwiek wyleczy go z tego co o nim świadczy
to zabije Maćka w Macku" - nie będzie już Maćka.
Jesteś mu potrzebny do tego by zrozumieć, że leczenie może
okazać się śmiercią dla osobowości.

> Kolejna sprawa- dałem mu definicję (zgodną z wiki) psychologicznego
> podejścia do dorosłości. Na niej bazowałem, ale zaproponowałem,
> że skoro mu nie odpowiada- no to niech zaproponuje własną- jak uznamy ją obaj, to
mozemy się jej
> trzymać. Uniknął odpowiedzi.

Może i uniknął, a może odpowiedział, że nie ma dobrej definicji
- a definicja która łączy dorosłość z odpowiedzialnością, rozmija się
z rzeczywistością, która JEST. Wielu dorosłych ludzi wypiera się
odpowiedzialności za swoje postępowanie i jej po prostu nie chce.
Jak dzieci... ;)

> W ogóle- całe to jego tu pisanie jest tym, co zaznaczył na wstępie:
> 2 programy rdzeniowe starają się wzajem unicestwić. Czyli- to, co Ty nazywasz
"szarpaniem za
> jaja". Nie wypierał się tego- dla
> niego jest to coś oczywistego, że tak należy dyskutować. Starałem się przekonać go,
że jeśli
> chodzi w dyskusji o zbliżenie
> się do prawdy- to jest to dyskusja, a jeśli o próbę zdyskredytowania interlokutora-
to jest to
> szarpanie się za jaja, czego on nie jest gotów przyjąć do stosowania. Nie mam
czasu na szarpanie
> się z dzieckiem neostrady. Chcesz, to zapraszam serdecznie- miłej zabawy:-)
> --
> Serdecznie pozdrawiam
> Chiron

Podobną rozmowę jak ta powyższa, którą oposałeś przeprowadziłem
niedawno z Paulinką. Także padło wówczas określenie "dzieci
neostrady". Cały problem wynika z tego, że Ty drogi Chironie
piszesz do sWery emocji, a Maciek do sWery umysłu i pozornie
wygląda to jakby obie strony szarpały się za jaja i jakby dwa programy
rdzeniowe ścierały się ze sobą, ale jeden program nie chce bo nie
może zrozumieć treści przekazywanej przez drugi. Brak translatora. ;)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)