Dnia Tue, 12 Apr 2016 23:04:50 +0200, FEniks napisał(a):

> W dniu 12.04.2016 o 22:26, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 12 Apr 2016 21:50:20 +0200, FEniks napisał(a):
>>
>>> W dniu 12.04.2016 o 19:48, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 12 Apr 2016 11:19:33 +0200, FEniks napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 12.04.2016 o 08:34, Marsjasz pisze:
>>>>>> W dniu 2016-04-09 o 21:04, Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Sat, 9 Apr 2016 16:56:43 +0200, Animka napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu 2016-04-08 o 11:51, Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Dnia Fri, 8 Apr 2016 11:27:24 +0200, Trybun napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> No cóż, zboczeńcy są wszędzie. Jednak trzeba być niezłym dewiantem
>>>>>>>>>> aby
>>>>>>>>>> publicznie molestować martwą rybę..
>>>>>>>>> Muszę powiedzieć MŚK, że jest zboczkiem :-D
>>>>>>>> Tzn. Mój Św. Pamięci Kapłan? A moze Misiek?
>>>>>>>> Nie rozumiem tego skrótu.
>>>>>>> Nowa jesteś czy co? - MŚK (Moje Ślubne Kochanie) to moja odpowiedź na
>>>>>>> powszechnie kiedyś używane TŻ 3-)
>>>>>>>
>>>>>> MK wystarczy...
>>>>>> i nie mam pojecia czy "slubne" oslabia czy powieksza milosc ;)
>>>>> O ile dobrze pamiętam, owa ślubność" (zawarta w "Ś") była głównym
>>>>> powodem stworzenia tego nowego skrótu (jako opozycja dla niejasnej
>>>>> formuły związku z TŻ ;)
>>>> Vide kilka linijek wyżej w Twym cytacie - ale powtórzę:
>>>> "Nowa jesteś czy co? - MŚK (Moje Ślubne Kochanie) to moja odpowiedź na
>>>> powszechnie kiedyś używane TŻ 3-)"
>>> Rany! Znowu masz problem z odbiorem sensu dość prostej sekwencji zdań...
>>>
>> Widzę tylko jedno zdanie, więc nie przesadzaj 3-]
>
> Czyli potwierdzasz, więc jednak nie przesadzam.
>

Nie wiem, co Ci tam "potwierdzam" - ale nie potwierdzam "sekwencji zdań".