XL pisze:
> Dnia Thu, 04 Feb 2010 22:06:47 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> XL pisze:
>>> Dnia Thu, 04 Feb 2010 21:53:08 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> XL pisze:
>>>>> Dnia Thu, 04 Feb 2010 21:30:42 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> XL pisze:
>>>>>>> Dnia Thu, 04 Feb 2010 20:46:40 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>>> Dnia Thu, 04 Feb 2010 19:40:39 +0100, medea napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> (...)Mnie jednak naprawdę intryguje i wcale nie chodzi o jakieś
czepialstwo i
>>>>>>>>>> doszukiwanie się sprzeczności, tylko chcę po prostu ZROZUMIEĆ Twoje
>>>>>>>>>> stanowisko w tej sprawie. Dwa konkretne przypadki - mam nadzieję, że mi
>>>>>>>>>> wybaczą. Dlaczego sądzisz, że żona Redarta miała wystarczający powód do
>>>>>>>>>> rozwodu i, jak wnioskuję z powyższego, gdyby do tego doszło,
>>>>>>>>>> zrozumiałabyś ją,
>>>>>>>>> W tamtym momencie Redart wykazał krańcowy egoizm, nieodpowiedzialność i
>>>>>>>>> nieliczenie się z uczuciami żony - będąc żonatym i dzieciatym mężczyzną z
>>>>>>>>> całą beztroską pozostawił żonę i potomstwo na łaskę losu w sytuacji
>>>>>>>>> zagrożenia oddając się własnym uciechom i jak podejrzewam, był o krok od
>>>>>>>>> zdrady, bawiąc się sam na sam z, jak ją nazywa, koleżanką. Dla mnie nie do
>>>>>>>>> pomyślenia jest taka sytuacja nawet bez kontekstu szpitalnego. Zaważył na
>>>>>>>>> mojej opinii aspekt męskości i kobiecości, tj. kobiecość w osobie żony
>>>>>>>>> zdała tu egzamin, a to mężczyzna nawalił.
>>>>>>>>> Tak: nie znoszę ludzi, którzy potrafią zawieść najbliższych. Konsekwentnie
>>>>>>>>> ich nie znoszę. Męża Aichy też potępiam - za opuszczenie własnego dziecka.
>>>>>>>>> Takim ludziom absolutnie nie można ufać, bo NIKT nie jest dla nich godny
>>>>>>>>> własnego poświęcenia ani szacunku.
>>>>>>>> Ciekawe co zatem Ci się podoba w Enderze i dlaczego tak mu
>>>>>>>> przyklaskujesz, skoro to klasyczny przykład facet wyzbytego emocji i
>>>>>>>> nastawionego na własną przyjemność.
>>>>>>> To, co mi się spodobało, wyraźnie zaznaczyłam, pisząc "popieram" itp.
>>>>>> Relatywizm moralny w czystym wykonaniu.
>>>>>> Tak: nie znoszę ludzi, którzy potrafią zawieść najbliższych. (by XL)
>>>>> A kogo Ender zawodzi?
>>>> Swoją partnerkę.
>>> Aha. Czyli nikogo. Partnerka decydując się na wolny związek musi wiedzieć,
>>> że skoro nie mają ślubu i dzieci, to wszystko ma prawo się zdarzyć. Oboje
>>> to rozumieją na pewno.
>> Dobra inaczej. Nie są w związku usankcjonowanym wg Twojej religii, są w
>> związku zawartym dobrowolnie.
>
>> Rozumiem, że łożenie na dzieci,
>
> A mają dzieci?
>
>> wierność,
>
> Wierność to dotrzymywanie obietnicy, danego słowa.
> Skąd wiesz, że je sobie dali? Nic o tym Sender nie pisze.
> No i własnie po to jest ślub (ależ niekoniecznie mam na myśli zaraz
> koscielny!), aby to było jasne - dla samych zainteresowanych najmniej może,
> bo oni wiedzą, jak jest, ale dla innych. Żeby INNI wiedzieli, jak oceniać i
> traktować taki związek, tzn np czy potępiać wyłamanie się jednego z
> partnerów, czy nie.
>
>> miłość, uczciwość nie obowiązują?
>
> Miłość nie jest obowiązkiem. Nawet nie musi jej być w ogóle w związku.
> Uczciwość? - jeśli obiecali sobie dozgonne wspólne życie, to obowiązuje
> dotrzymanie tej obietnicy. A obiecali? Ktoś to może potwierdzić?
> :-)


Relatywizm tak straszny, że mi nawet Qra i Stalker nie zechcą pomóc, bo
szkoda słów. A to dwa zdroworozsądkowe zjawiska.

--

Paulinka