Trybun <c...@j...ru> wrote:
> W dniu 2016-10-13 o 23:41, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 13 Oct 2016 11:24:36 +0200, Trybun napisał(a):
>>
>>> W dniu 2016-10-11 o 18:43, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sun, 11 Sep 2016 08:24:13 +0200, Trybun napisał(a):
>>>>
>>>>> ale w sumie to dzisiaj
>>>>> nawet "nie wolno" uderzyć psa..
>>>> Dzisiaj? - dla dobrego człowieka NIGDY nie było problemu, czy wolno, czy
>>>> nie :->
>>>
>>> Proszę zdefiniować tego "dobrego człowieka".
>> Przecież właśnie powyżej zdefiniowałam.
>
>
> No nie bardzo. Jedno co wiem, w Twoich oczach "dobry człowiek" to ktoś
> kto - pisząc wprost - nie używa bezpośrednio siły fizycznej wobec
> zwierzaków. Ja to widzę tak że jest to nie do uniknięcia, np. nie da się
> słowami wytłumaczyć psu że nie wolno mu rozgrzebywać ogródka, czy
> "napaskudzić" na wycieraczkę pod drzwiami..
>

Jaki "piękny" eufemizm: "używa bezpośredniej siły fizycznej wobec
zwierzaków" na miejsce "BIJE BEZBRONNE ISTOTY". Istny poeta z Ciebie :-/
>



--
XL